Č. 1796.

Administrativní řízení: Nedostatek odůvodnění straně dodaného písemného rozhodnutí správního úřadu nelze nahraditi tím, že se straně dodatečně oznámí u úřadu důvody ústně.
(Nález ze dne 30. prosince 1922 č. 10526/21.)
Věc: Dr. Eugen Eiselt, advokát v Praze, jako opatrovník substitučních podstat po Františku L. v Praze proti úřadu pro vyměřování poplatků v Praze stran privilegované přihlášky upisovací na IV. státní půjčku.
Výrok: Naříkané rozhodnutí se zrušuje pro vady řízení.
Důvody: St-l učinil dne 7. prosince 1920 jako opatrovník substitučních podstat, utvořených z pozůstalosti Frant. L., privilegované upisovací přihlášky dle § 3 zákona ze dne 24. června 1920 č. 417 Sb. z. a n. o IV. státní půjčce.
Přihlášky předložila úpisovna k příkazu státního komisaře k rozhodnutí úřadu pro vyměřování poplatků, který nař. rozhodnutím vyslovil, že přihlášky ty jako privilegované ve smyslu § 3 zákona ze dne 24. června 1920 č. 417 Sb. z. a nař. přijati nelze.
Stížnost proti tomu podanou shledal nss důvodnou.
Jak je ze správních spisů vidno, byl tu uplatňován nárok na privilegovaný úpis IV. stání půjčky ve smyslu § 3 zákona ze dne 24. června 1920 č. 417 sb. z. a n., kde vedle jiných privilegovaných vlastníků válečných půjček uvádějí se též jmění opatrovnická.
Žal. úřad odmítnul přijetí upisovacích přihlášek jako privilegovaných ve smyslu cit. § 3, neuváděje žádných důvodů pro své rozhodnutí. Také jinak není ze spisů správních zjevno, na základě kterých skutkových okolností dospěl úřad k názoru, že přihlášky nelze přijati jako privilegované.
Tím bylo st-li znemožněno, aby je proti rozhodnutí náležitě hájil.
Také nss nemůže přezkoumati věcnou správnost nař. rozhodnutí.
Odvodní spis ministerstva financí míní 0'všem, že vada řízení přivoděná vylíčených postupem byla napravena ústním sdělením důvodů straně, jež se stalo u úřadu po vydání nař. rozhodnutí. Mínění tomu nemůže nss přisvědčiti, neboť soud může přezkoumati jen onen výrok žal. úřadu, který byl dle správních spisů straně vydán.
Bylo proto nař. rozhodnutí zrušiti dle § 6 zák. o ss pro podstatné vady řízení.

Citace:

č. 1796. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1924, svazek/ročník 4/2, s. 699-699.