Pojistná povinnost vážného.

(Nález Nejv. správ. soudu ze dne 3. března 1925, č. 4108/25.)
Zemská správa politická v Brně uznala, že Valentin Honěk, zaměstnaný u stěžujícího si těžařstva jako vážný, podléhá pojistné povinnosti od 1. ledna 1909.
Odvolání těžařstvem z výměru toho podanému vyhovělo žalované ministerstvo naříkaným rozhodnutím částečně a měníc výměr prvé stolice vyslovilo, že Honěk podléhal pojistné povinnosti pensijní teprve od 1. července 1920, protože podle výsledku konaného šetření bylo jeho podstatnou činností vážení, při čemž písemné práce, které záležely v prostém vyplnění formulářů jednoduchými daty, sloužily jenom k doplnění činnosti podstatné. Takováto činnost nezakládá však pojistnou povinnost ani podle § 1 zák. ze dne 16. prosince 1906, č. 1 ř. z. ex 1907, ani podle §§ 1, resp. 1a cís. nař. ze dne 25. června 1914, č. 138 ř. z. Oproti tomu však odůvodňuje pojistnou povinnost podle zákona ze dne 5. února 1920, č. 89 Sb. z. a n., poněvadž nelze ji považovati ani za práci převážnou měrou podřízenou, ani za práci dělníka ve smyslu § 1, odst. 1. tohoto zákona.
O stížnosti do rozhodnutí toho podané uvážil nejvyšší správní soud toto:
Žalovaný úřad prohlásil Valentina Hoňka za povinna pensijním pojištěním pro období od 1. července 1920 proto, že činnost jeho nelze považovati ani za práci převážnou měrou podřízenou, ani za práci dělníka. Proč činnost Hoňkovu nepovažoval za činnost dělníka a z jakého vymezení
421 pojmu »dělník« při tom vycházel, není v naříkaném rozhodnutí přímo řečeno, avšak z okolnosti, že táž činnost uznána jest pro období předcházející za takovou, jež pensijní povinnost nezakládá, tedy za činnost, jež není převážnou měrou duševní, jde najevo, že úřad nezahrnuje pod pojem dělníka ve smyslu cit. zákona všechny osoby tělesně pracující, jež nevykonávají prací převážně duševních, čili, že odpírá charakter dělníka nějaké kategorii osob tělesně pracujících, jež nevykonávají prací převážně duševních. Tímto názorem však ocitá se žalovaný úřad v rozporu se stálou judikaturou tohoto soudu.
Ježto tudíž naříkané rozhodnutí, pokud jde o období od 1. července 1920, je založeno na nesprávném právním názoru, slušelo je zrušiti pro nezákonnost.

Citace:

Pojistná povinnost vážného.. Sociální revue. Věstník Ministerstva sociální péče. Praha: Ministerstvo sociální péče, 1925, svazek/ročník 6, s. 433-434.