Č. 10 680Policie: K vyhoštění z území státního podle § 2 odst. 5 zák. z 27. července 1871 č. 88 ř. z. stačí pouhé podezření, že pobyt cizince na území státu může ohroziti veřejný pořádek a bezpečnost.(Nález ze dne 1. července 1933 č. 10 113)Prejudikatura: Boh. A 487/20, 5538/26.Věc: Vojtěch V., Jankil K. a Pavel St. v B. proti zemskému úřadu v Brně o vypovězení z republiky.Výrok: Stížnosti se zamítají pro bezdůvodnost.Důvody: Nálezy policejního ředitelství v Brně z 26. února 1931 byli Béla V., Jankil K. a Pavel St. na základě §§ 2 a 5 zák. z 27. července 1871 č. 88 ř. z. s poukazem na ustanovení § 323 trest. zák. navždy vypovězeni z Čsl. republiky. Nař. rozhodnutími byly uvedené vyhošťovací nálezy potvrzeny.O stížnostech uvážil nss toto:Podle § 2 odst. 5 zák. z 27. července 1871 č. 88 ř. z. mohou býti osoby, jež nemají v tuzemsku domovského práva, vyhoštěny buď z celého území státního nebo z jeho části, jeví-li se jejich pobyt zde z ohledů veřejného pořádku a bezpečnosti nepřípustným. Úřad tedy může přikročiti k vyhoštění cizince, kdykoli jeho další pobyt v tuzemsku se jeví z ohledů veřejného pořádku a bezpečnosti nepřípustným, což jest zajisté i tehdy, když vzchází jen pouhé podezření, že by veřejný pořádek neb bezpečnost mohly býti přítomností cizincovou nějak ohroženy. Není tedy zákonnou podmínkou vyhoštění, jak se domnívají stížnosti, aby pobytem cizincovým veřejný pořádek nebo bezpečnost skutečně byly ohroženy, nýbrž stačí pouhé podezření, že pobyt cizince na území tohoto státu může veřejnou bezpečnost a pořádek ohroziti (srov. na př. Boh. A 487/20, 5538/26).¨Zdali tomu tak jest čili nic, není však otázkou právní, nýbrž skutkovou, kterou nss podle § 6 zákona o ss nemůže řešiti po stránce věcné, obmezen jsa toliko na zkoumání po stránce formální, a to arci jen v rámci námitek vznesených ve stížnosti.V konkrétních případech založil žal. úřad výrok o vyhoštění st-lů na skutkovém zjištění, že st-lé byli zadrženi v místnostech, jež jsou centra komunistické propagandy a kde v jejich přítomnosti byly nalezeny komunistické spisy a letáky pobuřujícího obsahu, a to — jak se v nař. rozhodnutí dále podrobně uvádí — byl tento písemný materiál, svědčící o tom, že z uvedených místností vycházela illegální činnost protistátní a antimilitaristická, nalezen v místnostech těch v přítomnosti st-lů volně ležící. Z těchto skutečností čerpá žal. úřad podezření, že by další přítomností st-lů v Čsl. republice mohl býti ohrožen veřejný pořádek a klid, a dospívá k závěru, že proto jejich pobyt v Čsl. republice jest nežádoucí. Uvádějí-li stížnosti naproti tomu, že nař. rozhodnutí vycházejí ze skutkového zjištění, že st-lé byli zadrženi stráží v místnostech, která jsou centra komunistické propagandy, o čemž musili věděti proto, že tam byly plakáty komunistického obsahu a že tam byly nalezeny komunistické knihy a časopisy, zcela přehlížejí podrobné odůvodnění nař. rozhodnutí, z něhož jest jasně patrno, že žal. úřad nevychází z pouhé skutečnosti, že st-lé byli zadrženi stráží v místnostech, která jsou centra komunistické propagandy, o čemž musili věděti proto, že tam byly plakáty komunistického obsahu a že tam byly nalezeny komunistické knihy a časopisy, nýbrž že po skutkové stránce vychází ze zjištění, že v místnostech, kde byli st-lé zadrženi, byl v jejich přítomnosti nalezen volně ležící písemný materiál, svědčící o tom, že z těchto místností vycházela illegální činnost protistátní a antimilitaristická. Zůstává-li však skutkový stav zjištěný žal. úřadem stížnostmi neotřesen, musí nss tento skutkový stav položiti na základ svého rozhodnutí, kdyžtě neshledal, že řízení, ve kterém byl tento skutkový stav zjištěn, by trpělo podstatnou vadou, jež by spadala pod 2. odst. § 6 zákona o ss.Z toho, co bylo uvedeno, plyne, že stížnosti brojí proti nař. rozhodnutím s hlediska nesprávného po stránce právní a skutkový stav, z něhož vychází žal. úřad, ponechávají nedotčený. Za tohoto stavu věci musily býti stížnosti zamítnuty pro bezdůvodnost, aniž bylo třeba výslovně odpovídati na námitky, jež vznášejí proti nař. rozhodnutím s hledisek, jichž nesprávnost byla prokázána.