Authors:
= Boh. adm., 15 (1933), sv. 2
PDF

Dodatek I.


Zásadní usnesení nejvyšsího správního soudu.
CCCCXXXIV. CCCCLVI.


CCCCXXXIV. Mimořádná opatření. — Řízení před nss-em: * Rozhodčí komise ve smyslu 5. odst. článku 13 úmluvy československo-maďarské č. 55 Sb. z roku 1930 o úpravě dluhů a pohledávek ve starých korunách rakouských a uherských není správním úřadem podle § 2 zák. o ss.
(Usnesení ze dne 9. ledna 1933 č. 14.923/32.)
CCCCXXXV. Řízení před nss-em: * Předpis § 28 civ. řádu soudního (zák. č. 113/1895 ř. z.) o tom, že osoby, způsobilé k vykonávání úřadu soudcovského a ustanovené u soudu, nepotřebují zastoupení advokátem, nezbavuje tyto osoby povinnosti, aby ve smyslu § 18 zák. o ss svoji stížnost, podanou k nss, daly opatřiti podpisem advokáta.
(Usnesení ze dne 18. ledna 1933 č. 208.)
CCCCXXXVI. Samospráva obecní. — Řízení správní: * Zemský úřad, rozhoduje o odvolání poplatníka z rozhodnutí okresního úřadu ve věci dávky z přírůstku hodnoty nemovitostí, není za účinnosti dávkových pravidel č. 143/1922 Sb. oprávněn, rozhodnutí to z moci úřední změniti v neprospěch odvolatele.
(Usnesení odborného plena ze dne 6. února 1933 č. 108/31 pres.)
CCCCXXXVII. školství: * Zákony č. 319/18 ř. z. a 52/19 Sb. neposkytují samy o sobě osobě učitelské právní nárok na drahotní přídavky, stanovené v uvedených zákonech.
(Usnesení odborného plena ze dne 6. února 1933 č. pres. 888/31.)
CCCCXXXVIII. školství. — Zaměstnanci veřejní: * Upravovali pense býv. bosensko-hercegovských zaměstnanců škol středních, čsl. státem převzaté (úmluva č. 194/1926 Sb. a zák. č. 159/1926 Sb.) přísluší čsl. úřadům finančním.
(Usnesení ze dne 8. března 1933 č. 4207.) Prejudikatura: Boh. A 9838/32.
CCCCXXXIX. Samospráva obecní: * Při volbě obecního starosty a náměstků podle § 62 ob. řádu vol. jest zachovati časové pořadí, stanovené §em 60 cit. zák., t. j. dlužno voliti nejdříve starostu, pak prvního a potom druhého náměstka.
(Usnesení odborného plena ze dne 15. května 1933 č. 1680/31 pres.)
CCCCXL. Zemědělství (Slovensko): * Nařízení ministra pro Slov. čís. 64/20, 75/20 a 3/23 byla do dne 1. ledna 1932, t. j. do dne počátku účinnosti zákona o pracovních soudech č. 131/31 Sb. normami platnými.
(Usnesení odborného plena ze dne 15. května 1933 č. 820/32 pres.)
CCCCXLI. Stavební právo (Slovensko): * Valné shromáždění (městský zastupitelský sbor) v Bratislavě bylo podle § 63 stav. statutu pro město Bratislavu z r. 1872 příslušno rozhodovati o návrzích na regulační úpravy v druhé části 1. odst. tohoto paragrafu uvedené bez spolurozhodování magistrátu; na tom nebylo nic měněno §em 1 doplňku ke stav. statutu z r. 1881.
(Usnesení odborného plena ze dne 15. května 1933 č. 857/32 pres.)
Prejudikatura: srov. Boh. A 9811/32.
CCCCXLII. Řízení správní. — Řízení před nss-em (Slovensko): * Rozhodnutí zemského úřadu resp. okresního úřadu na Slov. a Podk. Rusi není ve smyslu čl. 8 odst. 1 org. zák. konečným již proto, že proti rozhodnutí úřadu , jehož působnost podle § 5 resp. 4 org. zák. přešla na zemský resp. okresní úřad, administrativní opravný prostředek nebyl výslovně připuštěn.
(Usnesení adm. pléna ze dne 22. května 1933 č. 400 pres.)
Prejudikatura: srov. Boh. A 4266/24 a CCCCXXII/32.
CCCCXLIII. Řízení správní. — Řízení před nss-em: * Rozhodnutí zemského úřadu ve věcech, které podle § 5 org. zák. naň přešly se zemského (správního) výboru a v nichž tento rozhodoval jako jediná stolice, není ve smyslu čl. 8 odst. 1 org. zák. konečným proto, že tu nebylo hierarchicky nadřízené stolice vyšší.
(Usnesení adm. pléna ze dne 22. května 1933 č. 400 pres.)
Prejudikatura: Jinak Boh. A 10.067/32; srov. Boh. A CCCCXXII/32. CCCCXLIV. Řízení správní. — Řízení před nss-em: * Rozhodnutí zemského úřadu ve věcech, které podle § 5 org. zák. naň přešly se zemského (správního) výboru a v nichž tento rozhodoval jako jediná stolice odvolací o odvolání z rozhodnutí orgánů obcí, není ve smyslu čl. 8 odst. 1 org. zák. konečným již proto, že tu nebylo hierarchicky nadřízené stolice vyšší.
(Usnesení administrativního plena ze dne 22. května 1933 č. 400 pres.)
Prejudikatura: srov. Boh. A CCCCXXII/32.
CCCCXLV. Řízení správní. — Řízení před nss-em: * Rozhodnutí zemského úřadu jako odvolacího je podle čl. 8 odst. 2 org. zák. konečným i v těch případech, kde v prvé stolici rozhoduje úřad jiný než okresní (zejm. orgán obce).
(Usnesení administrativního pléna ze dne 22. května 1933 č. 400 pres.)
Prejudikatura: Srov. Boh. A 9929/32 a 9930/32.
CCCCXLVI. Řízení správní. — Řízení před nss-em: * Konečným není prvostupňové rozhodnutí okresního úřadu, bylo-li naň na základě § 8 č. 1 org. zák. přesunuto rozhodování se zemského úřadu, jehož výrok byl konečným.
(Usnesení administrativního pléna ze dne 22. května 1933 č. 400 pres.)
Prejudikatura: Jinak Boh. A CCCCXXII/32, 9269/31, 9646, 9967, 10.107, 10.121, 10.123/32.
CCCCXLVII. Řízení správní. — Řízení před nss-em: * Mimo případy uvedené v čl. 8 odst. 2 větě 2 a odst. 3 org. zák. není konečným rozhodnutí okresního úřadu, rozhoduje-li tento po přesunu na základě § 8 č. 1 org. zák. jako stolice odvolací proti rozhodnutí orgánů obce a pod.
(Usnesení administrativního pléna ze dne 22. května 1933 č. 400 pres.)
Prejudikatura: Jinak Boh. A 9929, 9930, 10.150/32, srov. Boh. A CCCCXXII/32.
CCCCXLVIII. Řízení správní. — Řízení před nss-em: * Prvostupňové rozhodnutí zemského úřadu, na nějž rozhodování na základě § 8 č. 3 org. zák. přešlo s ministerstva, není konečným.
(Usnesení administrativního pléna ze dne 22. května 1933 č. 400 pres.)
Prejudikatura: srov. Boh. A CCCCXXII/32. CCCCIL. Řízení správní. — Řízení před nss-em: * Zemský úřad rozhoduje za účinnosti čl. 8 odst. 1 org. zák. o odvolání z rozhodnutí okresního úřadu i tehdy, když podle dosavadního právního stavu šlo odvolání přímo na ministerstvo.
(Usnesení administrativního pléna ze dne 22. května 1933 č. 400 pres.)
Prejudikatura: Boh. A 10.220/32; jinak Boh. A 9399/31.
CCCCL. Živnostenské právo. — Řízení před nss-em: * Předpisu § 116 c) živn. řádu je vyhověno, byl-li ke stížnosti na nss připojen výpis z protokolu společenstevního výboru neb valné hromady společenstevní, podle něhož usneseno bylo podati stížnost na nss v případě, že poslední instance pro společenstvo nepříznivě rozhodne.
(Usnesení ze dne 10. června 1933 č. 9046.)
CCCCLI. Pojištění sociální. — Řízení před nss-em: * Zamítne-li okresní úřad odvolání z platebního rozkazu okresní nemocenské pojišťovny, jenž nepřesahuje částku 200 Kč, je rozhodnutí jeho podle čl. 8 odst. 3 zák. č. 125/1927 Sb. konečné, třebas úřad v rozhodnutí odsoudil odvolatele k placení útrat částku 200 Kč přesahujících.
(Usnesení ze dne 3. října 1933 č. 16.377.)
CCCCLII. Řízení před nss-em: * Jestliže žal. úřad rozhodnutí, naříkané stížností k nss, po podané stížnosti odvolal s výhradou nového rozhodnutí, jest řízení o této stížnosti — přes st-lovo prohlášení, že trvá na meritorním vyřízení stížnosti — zastaviti podle § 44 zák. o ss, prohlásil-li st-1 po odvolání nař. rozhodnutí před úřadem správním, že béře bezpodmínečně zpět svůj opravný prostředek, který žal. úřad odvolaným nař. rozhodnutím vyřídil.
(Usnesení ze dne 27. října 1933 č. 17.132.)
CCCCLIII. Honební právo. — Řízení správní (Slovensko): * Z rozhodnutí okresního úřadu, vydaného na základě § 2 vl. nař. č. 96/1928 Sb. ve věci schvalování pronájmu obecních honiteb (§ 3 odst. 2 zák. čl. XX: 1883), je podle čl. 8 odst. 1 org. zák. přípustno odvolání na zemský úřad.
(Usnesení ze dne 23. listopadu 1933 č. 17.895.)
Prejudikatura: Boh. A CCCCXLVI/33; dříve opačně Boh. A 9967/32; srov. též Boh. A 10.667/33, 10.674/33.
CCCCLIV. Církevní věci. — Pošta. — Řízení před nss-em (Slovensko): * Biskup ev. a. v. generální církve na Slov. je legitimován ke stížnosti k nss proti rozhodnutí min. pošt, jímž odepřeno bylo osvobození od poštovného generální podporovně této církve (§ 306 ústavy církve ev. a. v. na Slov., vyhl. č. 61/1923 Sb.).
(Usnesení ze dne 29. listopadu 1933 č. 19.251.)
CCCCLV. Elektrisace. — Řízeni správní: * Zákon č. 438/19 Sb. nedává v řízení o prohlášení elektrického podniku za všeužitečný sousedním soukromým (nevšeužitečným) podnikům elektrickým postavení procesní strany.
(Usnesení odborného pléna IV. ze dne 4. prosince 1933 č. pres. 768/31.)
Prejudikatura: opačně Boh. A 4325/25, 7833/29, 9256/31; srov. Boh. A 4142/24, 5255/25,6826/27.
CCCCLVI. Zdravotnictví. — Řízení před nss-em: * Proti úřednímu výroku, jímž připuštění určité osoby k výkonu zubolékařské prakse v určitém místě bylo prohlášeno za právně účinné, nepřísluší stižni právo ani lékařské komoře ani lékařům v místě usedlým.
(Usnesení ze dne 9. prosince 1933 č. 12.102.)
Citace:
Dodatek I.. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1933, svazek/ročník 15/2, s. 955-959.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).