Č. 1154.


Zabírání bytů: Zmocnění udělené zemskou politickou správou obci k opatřením dle byt. zákona může býti bráno v odpor opravnými prostředky toliko obcí, nikoli stranou.
(Nález ze dne 31. ledna 1922 č. 1376.)
Věc: František K. v H. a Dr. Frant. V. v P. proti okresní správě politické v Rokycanech stran zabrání bytu.
Výrok: Naříkané rozhodnutí se zrušuje dílem pro nezákonnost, dílem pro vady řízení.
Důvody: Bytová komise v H. zabrala v domě Františka K. č. p. — v H. byt o dvou místnostech. V důvodech usnesení se praví, že zábor děje se podle ustanovení § 8 č. 1 až 5 byt. zák. proto, poněvadž 1. zabíraný byt je prázdný po 3 měsíce, 2. majitel domu má dostatečný byt, 3. každým rokem 3 místnosti ve svém domě pronajímá letním hostům, a poněvadž 4. zabírané místnosti nebyly bytové komisi nabídnuty k pronajmutí.
Odporu nebylo vyhověno rozhodnutím okresní politické správy v Rokycanech z —. Poukazuje se v něm na důvody 1. stolice. O stížnosti čelící proti rozhodnutí osp uvážil nss toto:
Nss-u bylo v prvé řadě reagovati na námitku stížnosti, že v H. není zákonných podmínek pro zabírání bytů, poněvadž tam není bytové nouze.
St-l touto námitkou popírá předpoklady, za nichž zemský politický úřad dle § 1 byt. zák. může obcím uděliti zmocnění, aby provedly opatření podle bytového zákona. Námitka tato je nepřípustná. Výrok zmocňující obec po rozumu § 1 byt. zák. organisuje veřejnou službu, je aktem organisačním a rozhodnutím neb opatřením je toliko vůči obci, které se zmocněním ukládají povinnosti. V důsledku toho může jen obec zmocnění bráti v odpor opravnými prostředky, strany možnosti té nemají. Nemají ji v řízení, kde jde o udělení zmocnění, a tím méně ji mohou míti později, kdy zmocnění bylo již pravoplatně uděleno, a kdy se jedná v tom kterém případě o konkrétní použití pravomoci přenesené na obec zabráním toho kterého bytu nebo té které místnosti.— — — — — — — — — — — — — —1
  1. Další odůvodnění, týkající se merita věci, neotiskujeme, protože nemá zásadního významu.)
Citace:
Č. 1154. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1924, svazek/ročník 4/1, s. 259-260.