Č. 1488

.
Známky: Slovní známky »Látka Skauting« a »Skauting-Stoff« jsou známkami deskriptivními ve smyslu § 1 novely známkové z r. 1895.
(Nález ze dne 12. září 1922 č. 12374.)
Věc: Leopold V. v N. proti ministerstvu průmyslu, obchodu a živností (min. konc. Dr. A. Makarius) stran výmazu známky.
Výrok: Stížnost se zamítá jako bezdůvodná.
Důvody: Nař. výnosem rozhodl žal. úřad po slyšení st-le, že slovní známky »Látka Skauting« a »Skauting-Stoff«, st-lem u obchodní a živnostenské komory v Liberci pro hnědozelenou, bavlněnou látku přihlášené, neměly dle § 1 známk. novely z 30. července 1895 č. 108 ř. z. býti zapsány a že mají ze známkového rejstříku býti vymazány, poněvadž by konsumentstvo v nich spatřovalo pouze údaj jakosti resp. účelu zboží v tom smyslu, že zboží hodí se svými vlastnostmi nejlépe pro skauty.
Stížnost vytýkající nař. rozhodnutí nezákonnost namítá, že slovo »Skauting« v ohlášených známkách je slovem fantasijním, a že ze slov obě známky tvořících dá se nanejvýš indukcí dohadovati, že má jimi býti označena jakost zboží a určení jeho pro skauty.
Nss neshledal stížnost proti tomuto rozhodnutí podanou důvodnou, uváživ toto:
Žal. úřad dospěl k úsudku, že sporná známka »Skauting látka«, »Skauting-Stoff« je známkou deskriptivní ve smyslu § 1 novely z r. 1895, vy- cházeje z předpokladu, že slovo »Skauting« jest označením i v širších kruzích známým a srozumitelným. Okolnost, že slovo to jest jako označení určitého sportu obecně známo a užíváno, jest však notorická. Jestliže pak úřad z této notorické skutečnosti vyvodil závěr, že by ve spojení slova Skauting se slovem látka nebo Stoff zúčastněné kruhy spotřebitelské spatřovaly toliko údaj jakosti resp. účelu zboží v tom smyslu, že zboží to hodí se svými vlastnostmi nejlépe pro skauty, neshledal nss, hledě k tomu, že jest jak v češtině, tak i v němčině obvyklým způsobem přičleniti název sportu ke slovu látka, má-li se vyjádřiti, že látka ta jest určena nebo se hodí pro účely dotčeného sportu, že by závěr, k němuž úřad dospěl, byl logicky nemožným, a nemohl tudíž uznati, že by úsudek, na němž je nař. rozhodnutí založeno, byl stížen nějakou formální vadou.
Odepření zápisu známky obsahující toliko údaj jakosti neb určení zboží jest však — což ani stížnost nepopírá — odůvodněno předpisem § 1 nov. z r. 1895.
Bylo proto stížnost zamítnouti.

Citace:

č. . Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1924, svazek/ročník 4/1, s. 980-980.