Č. 11954.

Cesty (Slovensko): Zák. čl. 1:1890 nedává obcím nároku na převzetí jejich cest do sítě silnic zemských.
(Nález ze dne 31. května 1935 č. 16432/35.)
Prejudikatura: Boh. A 10270/33.
Věc: Obec S. proti zemskému výboru v Bratislavě o stavbu zemské silnice.
Výrok: Stížnost se zamítá pro bezdůvodnost.
Důvody: Usnesením zem. výboru v Bratislavě z 18. července 1932 byla zamítnuta žádost obce S. z 28. ledna 1932, aby ve smyslu usnesení župního zastupitelstva župy zvolenské z 27. září 1924 byla cesta V.—P.—S. v délce 3760 km vybudována jako zemská cesta nákladem země Slovenské za příspěvku státu a vysloveno, že povinnost země Slovenské vzpomenutou cestu dáti vybudovati jako zemskou cestu se neuznává.
Proti tomuto usnesení čelí stížnost k nss-u.
Stížnost spatřuje nezákonnost nař. rozhodnutí v tom, že byl porušen § 9 odst. 1 zák. č. 126/1920 Sb. ve znění zák. č. 125/1927 Sb., podle kterého závazky žup na Slovensku přecházejí na zemi Slov.
Podle § 10 zák. čl. 1:1890 stanoví síť municipálních (později župních, nyní zemských) silnic generální municipální shromáždění (později župní, nyní zemské zastupitelstvo). Tento zákonný článek však nedává obcím nároku na převzetí jejich cest do sítě zemských silnic (sr. Boh. A 10270/33). Domnívá-li se stěžující si obec, že jí z usnesení býv. župy zvolenské z 27. září 1924 vznikl nárok na vystavění dotčené silnice, je na omylu, ježto o převzetí nějakého právního závazku vůči jmenované obci v usnesení není zmínky, a poněvadž mimo to ani podmínky, na něž usnesení to bylo vázáno, t. j. opatření úhrady na náklady stavby státem a župou nebyly splněny. Není tu tedy nějakého závazku, jenž by byl mohl ve smyslu cit. § 9 odst. 1 přejíti na zemi Slovenskou. Jest proto námitka nezákonnosti nař. rozhodnuti bezdůvodnou.

Citace:

Č. 11954. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1936, svazek/ročník 17/1, číslo/sešit 1, s. 1070-1070.