Č. 11749.

Dávka z přírůstku hodnoty nemovitostí: Zemský inspektorát pro zemské dávky není legitimován k odvolání do rozhodnutí okr. úřadu, kterým byly zrušeny platební rozkazy vydané zem. inspektorátem.
(Nález ze dne 22. února 1935 č. 10.762/35.)
Věc: Jan K. ve V. proti zemskému úřadu v Praze o dávku z přírůstku hodnoty nemovitostí.
Výrok: Nař. rozhodnutí zrušují se pro vadnost řízení.
Důvody: St-l prodal pozemky ve V., a zem. inspektorát pro zem. dávky v Praze vyměřil mu z převodů těch dávku z přírůstku hodnoty nemovitostí. Okr. úřad podaným odvoláním vyhověl a platební rozkazy zrušil, avšak na odvolání zem. inspektorátu zem úřad v Praze nař. rozhodnutími výrok okr. úřadu změnil a odvolání st-lova do platebních rozkazů jako bezdůvodná zamítl.
Rozhoduje o stížnostech podaných k nss-u, musil nss v prvé řadě zkoumati otázku stížnostmi relevovanou, byl-li zem. inspektorát pro zem. dávky legitimován podávati odvolání proti rozhodnutím okr. úřadu, a zodpověděl ji záporně. Zem. inspektorát není právním subjektem, nýbrž je úřadem; nemůže proto, když tu není výslovného ustanovení jiného, vystupovati v správním řízení jako strana (§ 14 spr. ř. č. 8/1928 Sb.) a nemá důvodů ani legitimace odvolávati se z rozhodnutí a opatření správních úřadů (§ 74 spr. ř.) v pořadu instančním. (Srov. usnesení Boh. A CCCCXXIV/32 o legitimaci zem. inspektorátu ke stížnosti na nss.)
Nebyl proto zem. úřad kompetentní, aby k odvolání zem. inspektorátu rozhodnutí okr. úřadu přezkoumával věcně. Učinil-li tak, porušil předpisy kompetenční, a bylo proto nař. rozhodnutí již z toho důvodu zrušiti podle § 6 zák. o ss, aniž bylo možno zkoumati jich věcné důvody.

Citace:

Č. 11749. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1936, svazek/ročník 17/1, s. 535-535.