Čís. 13766.

Žaloba, jíž se domáháno výroku, že exekuce je nepřípustná, ježto výměr Všeobecného pensijního ústavu tvořící exekuční titul byl zrušen výměrem zemského úřadu, jest žalobou podle § 39 čís. 5 ex. ř., pro niž jest pořad práva přípustný.
(Rozh. ze dne 15. září 1934, R I 1082/34.) Žalobu, jíž se domáhal dlužník na Všeobecném pensijním ústavu nepřípustnosti exekuce, odůvodňoval žalobce tím, že výměr žalovaného ústavu, tvořící exekuční titul, byl zrušen výměrem zemského úřadu. Soud prvé stolice odmítl žalobu pro nepřípustnost pořadu práva. Rekursní soud zrušil napadené usnesení a uložil prvému soudu, by ve věci dále po zákonu jednal a rozhodl. Důvody: Tvrzení, že výměr, tvořící exekuční titul, byl zrušen výměrem zemského úřadu v Praze, neuplatňuje žalobkyně námitky proti nároku ani proti uplatnění exekučního titulu, nýbrž námitky proti existenci exekučního titulu. Nejde proto o žalobu podle § 35 ex. ř., nýbrž o žalobu domáhající se neúčinnosti exekučního titulu z důvodu jeho zrušení příslušným správním úřadem. Žádá tedy žalobkyně, by exekuce byla prohlášena za nepřípustnou podle § 39 čís. 5 ex. ř. z jiných důvodů, a, jelikož tuto žádost neopírá o materielní stránku, o které přísluší rozhodovati správním úřadům, nýbrž o stránku formální, kterou jest oprávněn soud zkoumati, patří tato věc na pořad práva a neměla býti žaloba odmítnuta pro nepříslušnost právního pořadu.
Nejvyšší soud nevyhověl dovolacímu rekursu.
Důvody:
Předeslati jest, že napadené usnesení jest ve skutečnosti usnesením změňujícím, nikoliv zrušovacím, ježto rekursní soud odchylně od prvého soudu neuznal námitku nepřípustnosti pořadu práva za oprávněnou a proto uložil prvému soudu, by o žalobě této dále jednal. Je tedy dovolací rekurs přípustný. Ve věci samé schvaluje nejvyšší soud důvody napadeného usnesení, ježto odpovídají stavu věci a zákonu. Vývody do volacího rekursu nejsou s to, správností těchto důvodů otřásti nebo je vyvrátiti, zejména ne v tom směru, že tu jde o žalobu podle § 39 čís. 5 ex. ř. Přípustnost pořadu práva nelze již vzhledem k druhu podané žaloby popříti. Zda je žaloba opodstatněna čili nic, bude věcí věcného rozhodnutí sporu (viz sb. n. s. čís. 9259).

Citace:

č. 13766. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1935, svazek/ročník 16/2, s. 84-85.