Čís. 13874.

Výkon exekuce proti zemědělcům.
Návrh na pokračování v dražebním řízení, učiněný v roce 1934 před 28. únorem 1934 z důvodu, že již prošla lhůta, po kterou byl výkon dražby do 31. prosince 1933 odložen, jest vzhledem k ustanovení § 1 zákona ze dne 22. prosince 1933, čís. 250 sb. z. a n., předčasný.
(Rozh. ze dne 25. října 1934, R I 1011/34.)
Usnesením ze dne 20. listopadu 1933 byl odložen výkon exekuce dražbou proti zemědělci ve smyslu § 1 zákona ze dne 5. května 1933, čís. 74 sb. z. a n. Návrhu vymáhajícího věřitele ze dne 20. ledna 1934, by bylo v exekuci pokračováno, soud prvé stolice vyhověl. Rekursní soud návrh zamítl. Důvody: Usnesením ze dne 20. listopadu 1933 odložen byl výkon exekuce dražbou ve smyslu § 1 zák. čís. 74/33 na dobu po 31. prosinci 1933. Podle zákona čís. 250/33 sb. z. a n. nahrazena byla v § 1 odst. (1) zák. čís. 74/33 Slova »31. prosince 1933« slovy »28. února 1934«. Tím zákon sám prodloužil poskytnutou lhůtu do 28. února 1934. Návrh vymáhající strany ze dne 20. ledna 1934 byl předčasný.
Nejvyšší soud nevyhověl dovolacímu rekursu.
Důvody:
Jest souhlasiti s právním názorem rekursního soudu, že návrh na pokračování v dražebním řízení učiněný dne 20. ledna 1934 z důvodu, že už prošla lhůta, po kterou byl výkon dražby do 31. prosince 1933 odložen, jest považovati vzhledem k ustanovení § 1 zákona čís. 250/33 sb. z. a n. za předčasný. Plyne to zejména i z ustanovení odst. (3) § 6 zákona čís. 33/1934 sb. z. a n., poněvadž podle tohoto zákonného ustanovení nesměl býti v době do 31. března 1934 proveden ani výkon exekuce a ani na návrh věřitele prohlášen konkurs proti zemědělci.

Citace:

č. 13874. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1935, svazek/ročník 16/2, s. 250-251.