Čís. 13879.Bylo-li dovolání odmítnuto vzhledem k dodatečnému ocenění předmětu sporu odvolacím soudem, jest odpůrci dovolatelovu přisouditi útraty dovolacího řízení, ač neuplatňoval v dovolací odpovědi nepřípustnost dovolání. (Rozh. ze dne 25. října 1934, Rv I 1466/32.) Žalobě o udání jmění a o složení přísahy podle čl. XLII úvoz. zák. k c. ř. s. bylo oběma nižšími soudy vyhověno. K příkazu Nejvyššího soudu ocenil odvolací soud dodatečně hodnotu předmětu sporu na 2000 Kč.Nejvyšší soud odmítl dovolání žalovaných a uložil jim, by nahradili žalobkyni útraty dovolacího řízení. Důvody: Odvolací soud dodatečně ocenil předmět sporu podle § 500 třetí odstavec c. ř. s. na 2000 Kč. Je proto dovolání nepřípustné podle § 502 třetí odstavec c. ř. s. a bylo je odmítnouti. Výrok o náhradě útrat dovolacího řízení jest odůvodněn předpisy §§ 41 a 50 c. ř. s., ježto žalobkyně nemohla v dovolací odpovědi uplatniti nepřípustnost dovolání ve věci samé, ano jí nebylo ještě známo ocenění předmětu sporu odvolacím soudem.