Authors:
= Váž. civ., 16 (1934), sv. 2
PDF

Čís. 13875.


Dočasná opatření v exekučním a konkursním řízení proti zemědělcům (zákon ze dne 24. února 1934, čís. 33 sb. z. a n.).
Předpis § 3 zákona nepředpokládá, by byl vydobyt exekuční titul i pro úroky, jež se staly splatnými po 9. květnu 1933, nýbrž jen, že exekuční řízení bylo již zahájeno.
(Rozh. ze dne 25. října 1934, R I 1014/34.)
Návrh vymáhající věřitelky, by bylo pokračováno v dražebním řízení proti zemědělcům omezeném na 9% úroky z pohledávky 23675 Kč od 10. května 1933 do zaplacení, soud prvé stolice zamítl. Rekursní soud vyhověl návrhu. Důvody: Prvý soud, ač dlužníci jsou dlužni splatné úroky po 9. květnu 1933, nepovolil pokračování v dražebním řízení, maje za to, že § 3 zák. čís. 33/1934 předpokládá, že pro dlužné úroky bylo vydobyto exekučního titulu, kdežto v souzeném případě jsou úroky příslušenstvím hlavní pohledávky 23675 Kč. Názor ten jest nesprávný. Podle § 3 řečeného zákona není odklad přípustný mimo jiné i tehdy, když se vede exekuce pro úroky splatné po 9. květnu 1933, a tento případ, jak sám prvý soud přiznává, tu jest a proto dlužníci nemají právo na odklad exekuce.
Nejvyšší soud nevyhověl dovolacímu rekursu.
Důvody:
První soud sám uvádí, že návrh vymáhající věřitelky byl obmezen na úroky od 10. května 1933. Vyhovuje proto napadené usnesení stavu věci a zákonu a odkazuje se na jeho správné důvody, které nebyly vyvráceny důvody dovolacího rekursu, k nimž se podotýká, že požadavek, aby byl vydobyt exekuční titul i pro úroky, jež se staly splatnými po 9. květnu 1933, zákon nečiní a že zákon v tom směru jen předpokládá, že exekuční řízení bylo již zahájeno. Podle zprávy ústavně-právního a národohospodářského výboru tisk čís. 1222 a tisk čís. 2500 poslanecké sněmovny je v intenci zákona čís. 33/1934 sb. z. a n. chrániti zemědělce jen proti tíživým starým dluhům, by zemědělec mohl z běžné tržby plniti všechna běžná vydání, na závazky vzniklé po 9. květnu 1933 se však odklad exekuce vztahovati nemá.
Citace:
č. 13875. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1935, svazek/ročník 16/2, s. 251-251.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).