Čís. 14008.Společnosti s r. o. (zákon ze dne 6. března 1906, čís. 58 ř. zák.). K působnosti rejstříkového soudu náleží zkoumati, zda doklady o změnách v seznamu podílníků jsou správné a odpovídají zákonným předpisům. Ke vzdání se podílu společníka jest třeba notářského spisu. Chrániti nároky dědiců zemřelého společníka podle společenské smlouvy, by jim byla ostatními společníky vyplacena hodnota podílu zjištěná podle poslední schválené rozvahy, není povolán rejstříkový soud.(Rozh. ze dne 6. prosince 1934, R 1 1453/34.)Rejstříkový soud uložil společnosti s r. o., 1. aby vykázala postup závodního podílu Františka K-a notářským spisem a 2. aby předložila doklad o tom, že zjištěná hodnota závodního podílu téhož společníka byla složena pro pozůstalost a odevzdána dědicům soudem pozůstalostním. Rekursní soud napadené usnesení potvrdil. Nejvyšší soud nevyhověl dovolacímu rekursu, pokud směřoval proti příkazu rejstříkového soudu ad 1., vyhověl mu však, pokud směřoval proti příkazu rejstříkového soudu ad 2., usnesení obou nižších soudů v tomto směru zrušil a vyslovil, že z příkazu toho schází.Důvody:Rekurentka uplatňuje proti souhlasným usnesením nižších soudů ve smyslu § 46 (2) zák. čís. 100/1931 sb. z. a n. nezákonnost a zřejmý rozpor se spisy. Dle zásady § 11 zák. čís. 58/1906 ř. z. a vzhledem na předpisy § 9 čís. 2 § 26 odst. (3) téhož zákona náleží k působnosti rejstříkového soudu zkoumati, zda doklady o změnách v seznamu podílníků jsou správné a odpovídají zákonným předpisům. Výtka nezákonnosti není opodstatněna, pokud rekursní soud požaduje notářský spis o vzdání se závodního podílu společníka Františka K-a ve smyslu § 76 zákona čís. 58/1906 ř. z., třebaže zákon mluví o převodu závodního podílu právním jednáním mezi živými, poněvadž vzdání se podílu, učiněné oním společníkem za živa je ve skutečnosti převodem mezi živými, a výklad rekursního soudu je v tom směru správný. Není proto dovolací rekurs proti příkazu pod 1. opodstatněn. Jinak se má věc ohledně příkazu 2. Dědicové zemřelého společníka mají sice podle § 9 odst. 3 společenské smlouvy nárok, aby jim byla vyplacena ostatními společníky podle poměru podílu hodnota podílu zjištěná podle poslední schválené rozvahy, ale tu jde o hmotněprávní nároky dědiců, vyplývající ze společenské smlouvy, tedy o nároky soukromoprávní proti společnosti, k jejichž ochraně není povolán rejstříkový soud. Vydaný v tom směru příkaz rejstříkového soudu není kryt zákonem a bylo jej proto zrušiti.