Čís. 11587.

Jest dostatečným důvodem k povolení prozatímního opatření, nelze-li podle návrhu a podle jeho osvědčení míti za jediné možné, že zdržovací žaloba (podle zákona proti nekalé soutěži) bude bez dalšího zamítnuta.
Řešení otázky, zda jest pozastaveným chováním odpůrce ohrožené strany naplněna ta která skutková podstata zákona proti nekalé soutěži, nemůže se státi v řízení o prozatímním opatření, nýbrž musí zůstati vyhrazeno rozsudku.
(Rozh. ze dne 16. dubna 1932, R II 134/32.) Podav zdržovací žalobu podle zákona proti nekalé soutěži navrhl žalobce proti žalovanému povolení prozatímního opatření. Soud prvé stolice návrh zamítl. Rekursní soud zrušil napadené usnesení a vrátil věc prvému soudu, by, vyčkaje pravomoc, doplnil jednání a věc znovu rozhodl. Důvody: První soud, nezabývav se otázkou osvědčení nároku vymáhaného zdržovací žalobou, zamítl návrh jen pro nedostatek ohrožení nároku. Avšak, nehledíc k tomu, že otázka ohrožení, může teprve přijíti v úvahu, lze-li vůbec mluviti o navrhovatelově nároku, chybí i co do předpokládaného nedostatku ohrožení odůvodnění, neboť poukaz k tomu, že není ohrožení, jest prázdným slovem, jímž se všeobecné ustanovení zákona neaplikuje na konkrétní skutkovou podstatu. Již s tohoto hlediska nelze vlastně napadené usnesení přezkoumati. Navrhovatel uplatňuje, že odpůrce, využitkovav zvláštního důvěrného postavení v žalobcově podniku, získal znalost o obchodních zástupcích, jež žalobce s velkou námahou a dlouholetým přičiněním pro sebe získal a kteří podle zvláštního ujednání výhradně ve prospěch žalobcova podniku měli býti činnými; dále že se odpůrce snaží o to, by mu tito zástupci napomáhali v soutěži se žalobcem (s jejich bývalým zaměstnavatelem neb zmocnitelem) a tak tohoto soutěžitele chce zbaviti výborných a přímo nenahraditelných pracovníků, po případě i vyzvěděti na nich okruh žalobcova zákaznictva, a posléze že odpůrce tak jednal proti výslovnému smluvnímu zákazu. Tomu-li tak, nelze pokládali za vyloučeno, že by mohlo býti žalobě vyhověno, pokud se týče za jediné za možné, že by soud rozhodující o žalobě ji zamítl, neboť šlo by o jednání proti dobrým mravům soutěže; tato možnost stačí k osvědčení nároku uplatněného zdržovací žalobou a, pakliže se toto osvědčení úplně nezdařilo, mohl by nedostatek býti vyrovnán uložením přiměřené jistoty. Počínal-li si odpůrce způsobem v žalobě uplatňovaným, jest též vzhledem na povahu jeho závadné činnosti připustili, že jejím pokračováním bude snad zmařeno uskutečnění nároku vymáhaného zdržovací žalobou. Bude tedy na prvém soudě, by provedl výslechy k osvědčení nároku navrhovatelem v žalobě nabídnuté a aby po tomto doplnění znovu rozhodl.
Nejvyšší soud nevyhověl dovolacímu rekursu.
Důvody:
Dovolacímu rekursu nelze přiznali oprávnění. Lze přisvědčiti právnímu názoru rekursního soudu, že jest dostatečným důvodem ku povolení prozatímního opatření, nelze-li podle návrhu a podle jeho osvědčení míti za jediné možné, že zdržovací žaloba bude bez dalšího zamítnuta. To v souzeném případě nelze tvrditi, i když se nepřihlíží k okolnostem, jež stěžovatel napadá jako odpor se spisy. Řešení otázky, zda jest pozastaveným chováním stěžovatelovým naplněna ta která skutková podstata zákona o nekalé soutěži, nemůže se státi v tomto období řízení a musí zůstati vyhrazeno rozsudku. Nelze se proto zabývati s příslušnými vývody dovolacího rekursu. Vytýká-li stěžovatel, že ani nárok není osvědčen, přehlíží, že právě za tím účelem bylo usnesení soudu prvé stolice zrušeno. Jaké osvědčení chce ohrožená strana nabízeti, musí býti zůstaveno jí. Osoby, jež mají býti slyšeny k osvědčení nároku, bydlí v obvodu procesního soudu a není zapotřebí, by byly slyšeny dožádaným soudem. Nelze ani přisvědčili stěžovateli, že návrh na povolení prozatímního opatření postrádá žádoucí určitosti a přesnosti, neboť, mluví-li ohrožená strana o navázaném spojení, míní tím nepochybně spojení se svými obchodními zástupci.

Citace:

č. 11587. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1933, svazek/ročník 14/1, s. 481-483.