Čís. 11341.
Advokátní tarif.
Jednání v zajišťovacích věcech podle druhého dílu exekučního řádu jest odměniti podle položky 2 III. advokátního tarifu jako jednání v exekučním řízení. Podle § 17 (2) adv. tarifu neodměňují se vícepráce, mající důvod v přílišné rozvláčnosti písemných podání.
(Rozh. ze dne 21. ledna 1932, Rv I 2039/30.)
Žalující advokát zastupoval žalovaného v jeho sporu o rozluku manželství a v řízení o prozatímním opatření ve spojitosti s rozlukovou rozepří. Žalobou, o niž tu jde, domáhal se žalobce na žalovaném zaplacení palmáre. Oba nižší soudy přisoudily žalobci jen část zažalované odměny.
Nejvyšší soud nevyhověl žalobcovu dovolání a uvedl v otázkách, o něž tu jde, v
důvodech:
Nižší soudy právem uznaly, že jednání ve věcech zajišťovacích podle druhého dílu exekučního řádu jest odměniti podle položky 2, III. advokátního tarifu jako jednání v exekučním řízení, nikoliv podle položky 4. tohoto tarifu, kde jsou stanoveny odměny za určité práce v řízení civilním a trestním, nikoli v řízení exekučním nebo zajišťovacím. Jelikož byla za tyto práce přisouzena vesměs odměna nejvýše přípustná, nebylo třeba zkoumati, zda byla správná hodnota předmětu, z níž vycházely nižší soudy.
Za konference, ostatně neobyčejně četné, byly odměny správně upraveny podle hodnoty předmětu 10000 Kč, při čemž se podotýká, že nebylo žalováno o placení výživného, nýbrž o rozluku manželství. Pokud se dovolání odvolává na § 17 adv. tarifu, zdůraznil již odvolací soud, že tohoto předpisu bylo prvým soudem použito, a míní-li dovolání, že se tak nestalo měrou dostatečnou, stačí podotknouti, že případ o sobě ani skutkově, ani právnicky není zvlášť složitý a že podle § 17 (2) adv. tarifu se neodměňují vícepráce, mající důvod v přílišné rozvláčnosti písemných podání.