— Čís. 11733—
Čís. 11733.
Pracovní soudy (zákon ze dne 4. července 1931, čís. 131 sb. z. a n.).
Dokud nebude pro soudní okres zřízen pracovní soud aneb oddělení okresního soudu pro pracovní spory, náležejí spory podle §§ 1 a 2 zákona k věcné příslušnosti okresních soudů, o jichž místní příslušnosti platí § 3.
Vyhláška ministra spravedlnosti ze dne 17. března 1932, čís. 44 sb. z. a n. jest ve shodě se zákonem ze dne 4. července 1931, čís. 131 sb. z. a n. a s § 4 vládního nařízení ze dne 1. prosince 1931, čís. 180 sb. z. a n.
(Rozh. ze dne 6. června 1932, R I 423/32.)
Žalobu zaměstnance proti zaměstnavateli, zadanou na okresním soudě v Chomutově dne 22. února 1932, soud prvé stolice odmítl pro nepřípustnost pořadu práva. Důvody: Námitka nepřípustnosti pořadu práva jest odůvodněna, ježto již z obsahu žaloby'vyplývá, že jde o spor z pracovního poměru založeného soukromoprávní smlouvou. Pro takové spory jest podle § 1 zákona ze dne 4. července 1931, čís. 131 sb. z. a n. výlučně příslušným pracovní soud pokud se týče podle § 4 tohoto zákona oddělení pro pracovní spory, jež jest zříditi u okresního soudu v Chomutově, ježto zákon o pracovních soudech platí od 1. ledna 1932 a žaloba byla podána teprve dne 22. února 1932. Rekursní soud zamítl námitku nepřípustnosti pořadu práva a uložil prvému soudu, by ve věci dále jednal. Důvody: O nepřípustnosti pořadu práva nelze tu vůbec mluviti, ježto to, co žalovaný uvedl k opodstatnění této námitky, mohlo by snad odůvodniti jen nepříslušnost dovolaného soudu. Avšak není tu ani nepříslušnosti a stačí poukázati k § 4 (2) nařízení ze dne 1. prosince 1931, čís. 180 sb. z. a n., jež vyhražuje den zahájení činnosti pracovních soudů a oddělení okresních soudů pro pracovní spory vyhlášce ministra spravedlnosti. Tato vyhláška vyšla teprve dne 17. března 1932, pod čís. 44 sb. z. a n. a byl v ní počátek působnosti oddělení okresního soudu pro pracovní spory stanoven na 1. září 1932. Až dotud mají o takových sporech rozhodovati řádné soudy.
Nejvyšší soud nevyhověl dovolacímu rekursu.
Důvody:
Napadené usnesení jest po právní stránce odůvodněno v podstatě správně až na to, že pod čís. 180 sb. z. a n. z roku 1931 nebyl vyhlášen »zákon«, nýbrž nařízení vlády ze dne 1. prosince 1931, jímž se podle §§ 4 a 43 zákona ze dne 4. července 1931, čís. 131 sb. z. a n. zřizují pracovní soudy a oddělení okresních soudů pro pracovní spory. K vývodům dovolacího rekursu jest připomenouti toto: Jest sice správné, že zákon o pracovních soudech ze dne 4. července 1931, čís. 131 sb. z. a n. nabyl podle § 43 odst. (1) účinnosti již dnem 1. ledna 1932, ale stěžovatelka přehlíží, že v § 42 bylo zároveň pamatováno na to, by spory podle §§ 1 a 2 mohly býti zahájeny a projednány i v přechodné době, pokud nebude pro soudní okres zřízen pracovní soud aneb oddělení okresního soudu pro pracovní spory. Dokud se tak nestane, náležejí podle § 42 spory podle §§ 1 a 2 k věcné příslušnosti okresních soudů, o jichž místní příslušnosti platí ustanovení § 3. — Nelze se domnívati, že zákonodárce zamýšlel v přechodné době, od 1. ledna 1932 až do skutečného zřízení pracovních soudů neb oddělení okresních soudů pro pracovní spory, ponechati zaměstnance s jejich nároky z poměru pracovního, služebního a učebního bez potřebné ochrany soudní. Zřejmě mylný jest názor stěžovatelky, že vyhláška ministerstva spravedlnosti ze dne 17. března 1932 čís. 44 sb. z. a n. není ve shodě se zákonem čís. 131/ 1931 sb. z. a n. a s § 4 vládního nařízení čís. 180/1931 sb. z. a n. Zřídit! zvláštní oddělení pro pracovní spory u jednotlivých okresních soudů bylo v § 4 odst. (2) zákona čís. 131/1931 sb. z. a n. výslovně vyhraženo vládě, která pak vládním nařízením ze dne 1. prosince 1931, čís. 180 sb. z. a n. stanovila v § 3 odst. 1 a), že oddělení pro pracovní spory má býti zřízeno mezi jiným i u okresního soudu v Chomutově, a v § 4 odst. 2 pověřila ministra spravedlnosti, by určil den zahájení činnosti pracovních soudů a oddělení okresních soudů pro pracovní spory, uvedených v §§ 2 a 3, vyhláškou uveřejněnou ve sbírce zákonů a nařízení. To se stalo vyhláškou ministra spravedlnosti ze dne 17. března 1932, uveřejněnou pod čís. 44 sb. z. a n. z roku 1932, v níž bylo určeno mezi jiným, že i oddělení okresního soudu v Chomutově pro pracovní spory započne činnost od 1. září 1932. Ježto žaloba, o kterou jde, byla podána dne 22. února 1932, tedy v mezidobí mezi 1. lednem 1932 a 1. zářím 1932, jest podle § 42 zákona čís. 131/1931 sb. z. a n. pro tento spor věcně i místně příslušným dovolaný okresní soud v Chomutově.