— Čís. 11553
Čís. 11553.
Výpis z policejního automobilového rejstříku není veřejnou listinou, dosvědčující vlastnictví k autu.
(Rozh. ze dne 9. dubna 1932, Rv I 2274/30.)
Žalobce domáhal se na žalovaných náhrady škody, tvrdě, že žalovaní byli majiteli automobilu, jímž byl žalobci způsoben úraz. Žaloba byla zamítnuta soudy všech tří stolic. Nejvyšší soud uvedl
v otázce, o niž tu jde, v
důvodech:
Dovolatel je na omylu, vytýkaje pod dovolacím důvodem § 503 čís. 4 c. ř. s., že odvolací soud dospěl k nesprávnému právnímu závěru, maje za to, že Josef N. spoluvlastníkem auta v době srážky nebyl, ač dle výpisu z policejního rejstříku, který prý tvoří plný důkaz o spoluvlastnických poměrech k autu, jako spoluvlastník zapsán byl. Neboť listina vydaná veřejným úřadem podává podle § 292 c. ř. s. plný důkaz o jejím obsahu, jen byla-li vydána v mezích úředního oprávnění. Zápisem do rejstříku se nenabývá vlastnictví k autu, nýbrž zápis slouží jen evidenčním účelům a nespadá proto do úředního oprávnění rejstříkového úřadu vydávati potvrzení o vlastnictví k autu, nýbrž jen potvrzení o tom, co v rejstříku je zapsáno, a přísluší proto soudu zkoumati (§ 272 c. ř. s.), zda obsah rejstříku odpovídá skutečnosti. Opřel-li tedy odvolací soud zjištění, že žalovaní nebyli v den nehody spoluvlastníky auta nejen o výpisy z rejstříku, nýbrž i o výpovědi svědků a stran, hodnotil tím provedené důkazy a nelze to napadati žádným z do volácích důvodů výčetmo § 503 c. ř. s. uvedených.