— Čís. 11505 —
Čís. 11505.
Netýká-li se mimořádný dovolací rekurs otázek, jež v §§ 209 až 235 ex. ř. jsou přikázány rozvrhovému řízení, nýbrž uplatňuje nezákonnost dražby, ježto byla předsevzata bez uvědomění dovolacího rekurenta, a domáhá se nové dražby, — nedopadá ustanovení § 239, třetí odstavec, ex. ř., nýbrž platí ustanovení § 528 c. ř. s. (§ 78 ex. ř.) o nepřípustností dovolacího rekursu do srovnalých usnesení nižších soudů.
(Rozh. ze dne 31. března 1932, R I 12/32.)
Rekursní soud potvrdil usnesení prvého soudu, jímž bylo rozvrženo nejvyšší podání za exekučně prodanou nemovitost.
Nejvyšší soud odmítl dovolací rekurs. Důvody:
Dovolací rekurs jest sice podán do usnesení rekursního soudu, jímž vyřízen byl rekurs do rozvrhového usnesení, ale netýká se otázek, jež v §§ 209 až 235 ex. ř. jsou přikázány rozvrhovému řízení, nýbrž uplatňuje nezákonnost dražby, ježto byla předsevzata bez uvědomění dovolací rekurentky, a domáhá se nové dražby. Výjimečné ustanovení § 239, třetí odstavec, ex. ř. o přípustnosti dovolacího rekursu do souhlasných usnesení nižších soudů platí, jak plyne z uvedeného paragrafu (srovnej sb. n. s. čís. 4522 a 6697), jen, jde-li o otázky shora uvedené, ježto těchto otázek .se, jak řečeno, dovolací rekurs netýká a jde o srovnalá usnesení nižších soudů, jest dovolací rekurs po rozumu § 528 c. ř. s. a § 78 ex. ř. nepřípustný a bylo jej odmítnouti (§ 526 c. ř. s. a § 78 ex. ř.).