Čís. 11327.
Důkaz zkouškou krve může býti proveden jen se souhlasem súčastněných osob; nemůže býti proveden, když některá z nich nesouhlasí nebo projevený již souhlas odvolá. Lhostejno, jaká byla pohnutka k odvolání souhlasu, je-li soulož v kritické době nesporná.
Byla-li žaloba podána do soudního protokolu a tento protokol byl podle § 64 čís. 4 c. ř. s. zaslán procesnímu soudu, jest pokládati žalobu za podanou v den, kdy byla dána do protokolu.
(Rozh. ze dne 8. ledna 1932, Rv I 2176/30.)
Žalobě o uznání nemanželského otcovství a o placení výživného, podané do soudního protokolu dne 24. dubna 1929, procesní soud prvé stolice vyhověl a přisoudil žalobci výživné od 1. května 1929. Odvolací soud napadený rozsudek potvrdil.
Nejvyšší soud tu jde, v nevyhověl dovolání a uvedl v otázkách, o něž
důvodech:
Důkaz zkouškou krve může býti proveden jen se souhlasem súčastněných osob, a nemůže tedy býti proveden, když některá z nich nesouhlasí nebo projevený již souhlas odvolá. Co poručníka a matku nezletilé žalobkyně pohnulo k tomu, by odvolala souhlas, udělený v prvé stolici, jest v této rozepři nerozhodné, jelikož skutečnost, že žalovaný s nemanželskou matkou souložil v rozhodné době, jest nesporná a její věrohodnost po této stránce tedy nepřichází v úvahu. Nebylo proto zapotřebí prováděti o tom důkaz výslechem stran.
Přísudek výživného od 1. května 1929 vyhovuje zákonu a věci, neboť žaloba daná dne 24. dubna 1929 do soudního protokolu nebyla odmítnuta, jak v rozporu se spisy tvrdí dovolání, nýbrž byl tento protokol podle § 64 čís. 4 c. ř. s. zaslán soudu procesnímu, ve kterémžto případě jest žaloba podána v den, kdy byla dána do protokolu.