Čís. 11668.

Byl-li vymáhající věřitel podle § 353, prvý odstavec, ex. ř. zmocněn, by na náklad povinného provedl knihovní výmazy, a bylo-li povinnému uloženo podle § 353, druhý odstavec, ex. ř., by napřed zaplatil náklad s tím spojený, neřídí se výše tohoto nákladu hodnotou pozemku, jenž má býti odevzdán bez dluhů, nýbrž výší pohledávek, jimiž jest zatížen a jež mají býti vymazány.
(Rozh. ze dne 13. května 1932, R II 107/32.)
Vymáhající věřitelka byla zmocněna podle § 353 prvý odstavec ex. ř., by na náklad povinné strany provedla knihoVní výmazy na pozemku, a bylo povinné straně uloženo podle § 353 druhý odstavec ex. ř., by napřed zaplatila náklad s tím spojený. Tento náklad byl prvým soudem určen na 293000 Kč a rekursním soudem snížen na 123000 Kč, při čemž se rekursní soud řídil hodnotou, za kterou byl tento pozemek povinnou stranou prodán vymáhající věřitelce.
Nejvyšší soud určil náklad na 266935 Kč.
Důvody:
Rozhodnutí rekursního soudu právem napadá vymáhající věřitelka, neboť náklad, o který jde, neřídí se hodnotou pozemku, jenž má býti odevzdán bez dluhů, nýbrž výší pohledávek, jimiž jest zatížen a jež mají býti vymazány, což plyne již z úvahy, že plátce jest oprávněn požadovati kvitanci jen na věřiteli uspokojeném (§ 1426 obč. zák.). Šetřením podle § 526 prvý odstavec c. ř. s. a § 78 ex. ř. bylo zjištěno, že ze zajištěných 272314 Kč 46 h bylo zaplaceno a odepsáno 24519 Kč 10 h, že zbytek dosud vázne a že ani částka 19139 Kč 63 h dosud není zaplacena. Bude tedy ku provedení knihovních výmazů, o něž jde, zapotřebí alespoň 266935 Kč, a bylo proto dovolacímu rekursu co do této částky vyhověno a rozhodnuto, jak výše uvedeno.

Citace:

Čís. 11668.. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1933, svazek/ročník 14/1, s. 613-613.