— čís. 11535—
369
Čís. 11535.
Konkursní řád ze dne 27. března 1931, čís. 64 sb. z. a n.
Pro otázku jsoucnosti pohledávky v konkursním řízení nezáleží na tom, že není číselně určitá nebo splatná. Takovou pohledávku nelze však bráti v úvahu při zkoumání platební neschopnosti.
(Rozh. ze dne 2. dubna 1932, R II 59/32.)
Soud prvé stolice zamítl návrh na vyhlášení úpadku na jmění firmy L., společnosti s r. o. Rekursní soud návrhu vyhověl, Nejvyšší soud nevyhověl dovolacímu rekursu.
Důvody:
Jde jen o to, zdali firma má kromě státu, jemuž dluží daně, ještě další věřitele, či zda jest stát jejím jediným věřitelem, jak tvrdí rekurenti. Soud rekursní má právem za to, že společnost má více věřitelů než jednoho. Pohledávka M-ské spořitelny proti společnosti vznikla okamžikem, kdy se firma ve sporu u okresního soudu v M. značka C III 4/31 zavázala nahraditi náklady sporu; to se stalo nejpozději, 6. června 1931, kdy obě strany soudu dohodu o závazku tom oznámily a navrhly, by náklady M-ské spořitelny byly číselně upraveny. Nezáleží na tom, že okresní soud v M. číselnou úpravu provedl teprve usnesením ze dne 24. srpna 1931, tedy po usnesení vrchního soudu ze dne 7. srpna 1931, neboť pro otázku jsoucnosti pohledávky v konkursním řízení nezáleží na tom, že pohledávka není číselně určitá nebo splatná (§ 15 a 16 a 69 konkursního řádu z 27. března 1931 čís. 64 sb. z. a n.). Pohledávky takové ovšem nelze brátí v úvahu při zkoumání neschopnosti platební (§ 1 téhož konkursního' řádu), o ní však již nejde, ježto byla osvědčena jinak, nehledíc k pohledávce M-ské spořitelny.