— Čís. 11534—
369
Čís. 11534.
Jest přípustné opatření o případné proměně trestu peněžitého ve vězení, uložena-li pokuta pro svévoli advokátu v jeho vlastní věcí.
(Rozh. ze dne 2. dubna 1932, Rv I 231/31.)
Ve sporu proti advokátu Dr. K-ovi nevyhověl Nejvyšší soud dovolání žalovaného a uložil dovolateli pokutu pro svévoli 500 Kč, v případě její nedobytnosti vězení v trvání tří dnů. V tomto směru uvedl v
důvodech:
Pro zřejmou svévolnost dovolání byla dovolateli podle §§ 512 a 220 prvý odstavec c. ř. s. uložena přiměřena pokuta pro svévoli. Opatření o případné proměně trestu peněžitého ve vězení se nepříčí ustanovení poslední věty třetího odstavce § 220 c. ř. s. (čl. VI čís. 9 nov. o úl. s.), poněvadž ustanovení toto neplatí, když příslušníci stavů tam uvedených nejednají jako zmocněnci, nýbrž jsou stranou a jako takoví musí ovšem trpěti, by s nimi bylo zacházeno stejně jako s jinou stranou (vysvětlivky k osnově zákona o úlevách soudům — E. B. — str. 53).