Čís. 11597.Rekursní lhůta při povolení exekuce zabavením pohledávky knihovně zajištěné (§ 320 ex. ř.) jest osmidenní.(Rozh. ze dne 22. dubna 1932, R I 279/32.) Soud prvé stolice povolil exekucí zabavením pohledávky knihovně zajištěné. Rekursní soud odmítl rekurs dlužníka. Důvody: Napadené usnesení bylo doručeno povinné straně dne 22. dubna 1931, takže osmidenní lhůta ke stížnosti končila dnem 30. dubna 1931. Stížnost byla však podána na poštu až dne 2. května 1931, tedy již po uplynutí lhůty a proto opožděně. V tomto případě jde o zabavení pohledávky knihovně zajištěné (§ 320 a násl. ex. ř.), kde platí podle § 65 druhý odstavec ex. ř. lhůta osmidenní ke stížnosti, nikoliv snad lhůta čtrnáctidenní stanovená v § 88 druhý odstavec čís. 2 ex. ř., která se vztahuje jen na zřízení zástavního práva na nemovitosti a jest výjimečným ustanovením v exekučním řádu a nelze ustanovení toho použiti obdobně i na zabavení pohledávky knihovně zajištěné. Nejvyšší soud nevyhověl rekursu dlužníka do odmítaciho usnesení rekursního soudu. Důvody: Dovolací rekurs se odkazuje na správné odůvodnění napadeného usnesení s dodatkem, že podle § 65 druhý odstavec ex. ř. jest rekursní lhůta osmidenní, není-li nic jiného nařízeno, a že zvláštní ustanovení o exekuci na pohledávky knihovně zajištěné, obsažená v §§ 320—324 ex. ř., takového nařízení neobsahují.