— Čís. 12503 —
455
Čís. 12503.
Majitel firmy může učiniti zjevným předmět svého podniku veřejnosti a odběratelstvu dovolenými prostředky, avšak při bližším udání podniku a předmětu obchodování (t. zv. notifikatorie) jest dbáti toho, by byla uvedena odděleně od doslovu firmy, by nevzbuzovala dojem, že jsou součástí firmy.
(Rozh. ze dne 7. dubna 1933, R I 225/33.)
Rejstříkový soud uložil firmě Jindřich P. pokutu (čl. 26 obch. zák. a § 12 uv. zák. k obch. zák.) a zakázal jí používati firmy »Průmysl skla Jindřich P.«. Rekursní soud napadené usnesení potvrdil. Důvody: Jindřich P. má protokolovanou firmu »Jindřich P.«. Přes to má však na své obchodní místnosti označení »Průmysl skla Jindřich P.« a na tovární místnosti »Jindřich P., průmysl skla«. Tato označení nemá však protokolována a nemůže jich tedy používati. Jde o užívání nepříslušející mu firmy a právem proto podle čl. 26 obch. zák. rejstříkový soud zakázal používání této firmy a uložil Jindřichu P-ovi pokutu 50 Kč.
Nejvyšší soud nevyhověl dovolacímu rekursu.
Důvody:
Rekurentka napadá usnesení rekursního soudu, jímž bylo potvrzeno usnesení soudu prvé stolice, z důvodů nezákonnosti (§ 46 (2) zákona ze dne 19. června 1931 čís. 160 sb. z. a n.), leč neprávem. Jest sice přisvědčiti rekurentce, že majitel firmy může učiniti zjevným předmět svého podniku veřejnosti a odběratelstvu dovolenými prostředky, avšak při tomto bližším udání podniku a předmětu obchodování čili při tak zvaných notifikatoriích je dbáti toho, by byla uvedena odděleně od znění firemního, by nevzbuzovala dojem, že tvoří součást firmy (srovnej Švamberg, Právo firemní str. 37). Zjistil-li rejstříkový soud, že rekurentka ve spojení se zněním firmy »Jindřich P.« používá dalších slov »průmysl skla« na tovární místnosti i obchodní místnosti takovým způsobem, že tvoří slova jediný celek, a tedy vzbuzuje dojem jiného znění firmy, než jaké je zapsáno v obchodním rejstříku, byl oprávněn podle druhého odstavce čl. 26 obch. zákona zakročiti z úřední moci proti majiteli firmy. Vždyť zápisem firmy do obchodního rejstříku dostává se jí úředního uznání a veřejného zjištění, a ochrana zájmu veřejného pořádku toho vyžaduje, by případnými přídavky v souvislosti se zněním firmy nebylo obecenstvo v omyl uváděno o pravém znění firmy. Rejstříkový soud tím spíše měl povinnost zakročiti, poněvadž rekurentka — Čís. 12504 až 12505 —
456
slovy »průmysl skla« v souvislosti se zněním firmy docílila ve skutečnosti toho, co jí bylo odepřeno při původní opovědí firmy ve znění »Jindřich P., průmysl skla« podle usnesení ze dne 6. června 1929.