— Čís. 12517 —479Čís. 12517.Zákaz zcizení, dělení a propachtování bez svolení Státního pozemkového úřadu, váznoucí na pozemcích, Jež má povinný pachtované, nevadí povolení exekuce zabavením pachtovních práv povinného na těchto nemovitostech.(Rozh. ze dne 12. dubna 1933, R I 240/33.)K vydobytí peněžité pohledávky navrhl vymáhající věřitel povolení exekuce zabavením pachtovních práv příslušejících dlužníkům proti propachtovatelům ke zbytkovému statku. Soud prvé stolice exekuci povolil, rekursní soud exekuční návrh zamítl.Nejvyšší soud obnovil usnesení prvého soudu.Důvody:Rekursní soud zamítl napadeným usnesením návrh dovolací rekurentky na exekuci zabavením pachtovních práv, jež mají povinní na nemovitostech v návrhu uvedených, proto, že na pachtovaných nemovitostech, které pocházejí z přídělu, vázne kromě zákazu zcizení a dělení také zákaz propachtování bez souhlasu Státního pozemkového úřadu a že navržené zabavení pachtovních práv vedlo by ke změně pachtýřů, svolení Státního pozemkového úřadu k tomu nutné že nebylo, vykázáno. S napadeným usnesením nelze souhlasili. Na navrhované zabavení pachtovních práv zákaz zcizení a dělení na nemovitostech váznoucí nedopadá a, pokud jde o zákaz propachtování, neznamená ještě navržené zabavení pachtovních práv, jak vychází z ustanovení §§ 332, 334, 339 a 340 ex. ř., nové propachtování pachtovaných nemovitostí a nemusí, jak se praví v napadeném usnesení, vésti ke změně pachtýřů. Svolení Státního pozemkového úřadu k navrhovanému zabavení pachtovních práv, není třeba a zamítl rekursní soud návrh na jeho povolení pro nedostatek onoho svolení neprávem.