Čís. 12561.Nestačí, že žalovaný poukázal v námitkách proti směnečnému platebnímu příkazu na svou žalobu, v níž vytýkal vady právnímu jednání, jež bylo základem směnečného závazku, a žádal, by se projednání směnečného sporu přerušilo až do skončení onoho sporu. K námitce, že jde o obchod splátkový, jest přihlédnouti v každém období sporu jen, byla-li učiněna v žalobě nebo v námitkách proti žalobě před ukončením řízení před procesním soudem, ve směnečném sporu jen, byla-li námitka vznesena ve třídenní lhůtě § 557 c. ř. s. (Rozh. ze dne 28. dubna 1933, Rv I 570/33).Směnečný platební příkaz byl ponechán v platnosti soudy všech tří stolic, Nejvyšším soudem z těchto důvodů: Bezdůvodnou jest výtka, že se odvolací soud nezabýval námitkou, že žalující firma lstivým předstíráním, že mu prodává automobil nový, a dodavši mu starý, uvedla ho v omyl, ani námitkou, že mu zatajila vady, které bránily řádnému užívání auta a byly neodstranitelné, kteréž vady, poněvadž jde o obchod splátkový, mohl kdykoliv vytýkati. Dovolatel přehlíží, že v námitkách proti směnečnému platebnímu rozkazu neuplatňoval neplatnost kupní smlouvy z důvodu lstivého Uvedení v omyl žalující firmou při uzavření kupu ani že neuplatnil nárok na zrušení smlouvy z důvodu vad neodstranitelných a bránících řádnému užívání, nýbrž že jen poukázal v námitkách proti platebnímu rozkazu na svou žalobu C V 157/32, v níž uplatňuje neplatnost smlouvy pro omyl a vytýká vady dodaného automobilu, žádaje, by se projednávání tohoto sporu přerušilo podle § 190 c. ř. s. až do skončení sporu C V 157/32, Tímto návrhem na přerušení řízení neučinil žalovaný výtky proti kupní smlouvě a námitky vad, uplatněné ve sporu C V 157/32, součástí tohoto sporu, neboť se v tom směru vůbec nevyjádřil a propásl takto třídenní lhůtu k námitkám těm, stanovenou v § 557 c. ř. s., a nemůže námitky ty již uplatniti v řízení opravném, ani poukazem na § 4 zák. o splátkových obchodech ze dne 27. dubna 1896, č. 70 ř. z., byť i se jednalo o směnky krycí, neboť třídenní lhůta k námitkám, stanovená v § 557 c. ř. s. jest lhůtou propadnou, do které veškeré námitky proti směnečnému platebnímu rozkazu musí býti učiněny, jinak jsou opožděny. Názor dovolatelův, že musí soud, poněvadž jde o obchod splátkový, k námitkám těm přihlížeti v každém období sporu, platí jen, pokud byly výtky ty učiněny v žalobě nebo v námitkách proti žalobě před ukončením řízení před soudem procesním první stolice (arg. slova »mittels Klage oder Einrede«) a to jen ve sporu řádném, nikoli však ve sporu směnečném, kdež platí zásada soustředění námitek a uplatnění jich do propadné lhůty třídenní (§§ 559 a 550 c. ř. s.), kterou nelze prodloužiti.