— Čís. 12499 —
448
Čís. 12499.
Otázku nekalé soutěže nelze řešiti v rejstříkovém řízení.
Do firmy společenstva lze pojati sídlo společenstva. Firma »P-ská záložna pro obchod a živnosti, zapsané spol. s r. o. v P.« liší se dostatečně od »Občanské záložny v P.«.
(Rozh. ze dne 6. dubna 1933, R I 251/33.)
Rejstříkový soud zapsal při firmě společenstva: Česká živnostenská záložna v Prachaticích, zapsané společenstvo s obmezeným ručením, tuto změnu: Usnesením, valné hromady z 20. listopadu 1932 změněny byly stanovy společenstva v § 1 a § 2. Dle těchto změn zní nyní firma společenstva »Prachatická záložna pro obchod a živnosti z. sp. r. o. v Prachaticích« též německy »Prachaticer Vorschusskasse für Handel u. Gewerbe r. G. m. B. H. in Prachatice«. Rekursní soud zamítl k rekursu Občanské záložny v Prachaticích návrh na zápis firmy Prachatická záložna pro obchod a živnosti zaps. spol. s r. o. v Prachaticích neb Prachaticer Vorschusskasse für Handel und Gewerbe, r. G. m. B. H. in Prachatice. Důvody: Každá nová firma musí vyhovovati zásadě firemní pravdivosti a musí se podle čl. 20 obch. zák. zřetelně lišiti od firem již zapsaných. Tomu však v souzeném případě tak není, neboť dodatek »Prachatická«, »Prachaticer« budí zdání, že jde o podnik obecný nebo pod ochranou obce stojící, nebo že jde o podnik mající význam pro celou obec a okolí. V tomto případě nejde ani o podnik obecný, ani o podnik, se kterým by obec Prachatická byla v nějakém spojení. Dodatek »Prachatická«, »Prachaticer« mohl by mimo to zavdává ti příčinu k záměně s firmou »Občanská záložna v Prachaticích«, neboť, jak konaným šetřením bylo zjištěno, tato záložna jest nejstarším a největších ústavem peněžním v Prachaticích, založeným roku 1872, který v široké veřejnosti tohoto kraje byl znám všeobecně pod názvem »Prachatická záložna«. Již tím muselo by docházeti k záměně, kdyby povolen byl zápis firmy, která by ve svém znění používala výslovně názvu »Prachatická záložna«, neboť by obecenstvo věci neznalé mohlo — Čís. 12500 —
449
se domnívati, že jde o peněžní ústav, který byl v lidové mluvě až dosud označován jako prachatická záložna. Nevyhovuje proto nově zvolené znění firmy, pokud obsahuje dodatek »Prachatická«, »Prachaticer«, předpisu čl. 20 obch. zák., jinak však proti zvolenému znění firmy, zejména »Záložna pro obchod a živnosti« by námitek nebylo.
Nejvyšší soud obnovil usnesení prvého soudu.
Důvody:
Dovolacímu rekursu nelze upříti oprávnění. Lze přisvědčiti názoru rekursního soudu, že každá nová firma musí vyhovovali zásadě firemní pravdivosti a musí se zřetelně lišiti od firem již zapsaných, nelze mu však přisvědčiti, pokud dochází k závěru, že tomu tak není v tomto případě. Slovem »Prachatická« se poukazuje jen k sídlu společenstva a, poněvadž společenstvo má skutečně sídlo v Prachaticích, nepřekáží nic s hlediska pravdivosti firmy, by nebyla zapsána do společenstevního rejstříku (sr. sb. n. s. čís. 6034). Nová firma stěžujícího si společenstva se však také zřetelně liší od firmy Občanské záložny v Prachaticích, jak jest zapsána ve společenstevním, rejstříku, a jediné tento zápis jest podle § 4 společenstevního zákona a § 20 obch. zák. rozhodný při posuzování přípustnosti zápisu nové firmy. V tomto řízení nelze vůbec k tomu přihlížeti, zda snad Občanská záložna v Prachaticích, jest obecně známa pod názvem Prachatická záložna, nezapsaným ve společenstevním rejstříku a že by proto mohla nastati záměna s její firmou. Tato skutková podstata by snad za ostatních předpokladů zákonných opodstatnila žalobu pro nekalou soutěž. Otázky nekalé soutěže nelze však řešiti v rejstříkovém řízení.