— Čís. 12477 až 12478 —
412
Čís. 12477.
I pro dodatné původní rozvrhové řízení doplňující rozvrhové řízení týkající se vadla obmeškalého vydražitele, jest rozhodná jen původní včasná přihláška.
(Rozh. ze dne 30. března 1933, R II 74/33.)
Exekuční soud rozvrhuje nejvyšší podání za vydraženou nemovitost nepřihlížel k pohledávce knihovní věřitelky, přihlášené teprve k dodatečnému rozvrhovému roku. Důvody: Nový rozvrhový rok bylo stanoviti k rozdělení vadia složeného obmeškalým vydražitelem. Odporovalo by § 210 ex. ř., kdyby se přihlíželo při tomto novém rozvrhovém roku k pohledávkám, jež byly teprve dodatečně přihlášeny (sr. Neumann-Lichtblau: Komentář k ex. ř. I. svazek str. 665). Podle § 211, poslední odstavec, ex. ř. nelze po skončení rozvrhového roku doplňovati přihlášku. Rekursní soud napadené usnesení potvrdil, ježto odpovídá zákonu i právní vědě a poukázal k důvodům prvého soudu.
Nejvyšší soud nevyhověl dovolacímu rekursu.
Důvody:
Názor dovolací rekurentky, že k jejím nárokům přihlášeným teprve k dodatnému, původní rozvrhové řízení doplňujícímu rozvrhovému řízení, týkajícímu se vadia obmeškalého vydražitele (§§ 155, 215 ex. ř.), bylo přihlíželi, vyvrátily případně nižší soudy poukazem na ustanoveni §§ 210, 211 poslední odstavec ex. ř. a stačí dovolací rekurentku odkázali na důvody usnesení nižších soudů. Nepochybily tudíž nižší soudy, když k novým, pokud se týče dalším nárokům dovolací rekurentky při rozvrhu propadlého vadia nepřihlížely a je z něho nepřikázaly.