Čís. 12614.

Neplatí-li o dítěti zákonná domněnka manželského původu, nelze se domáhati žalobou oduznání jeho manželského původu, třebas jest v matrice zapsáno jako manželské dítě.
(Rozh. ze dne 18. května 1933, Rv I 35/32.)
Civilní rozhodnutí XV. 41 Žaloba manžela matky dítěte o oduznání manželského původu dítěte byla zamítnuta soudy všech tří stolic, Nejvyšším soudem z těchto
důvodů:
Dovolání z dovolacího důvodu § 503 čís. 4 c. ř. s. nelze přiznati úspěch. Žalobou se domáhá žalobce oduznání manželského původu nezletilého Jana Č-a, zrozeného dne 9. března 1929 z bývalé manželky žalobcovy Marie roz. Sch-ové, nyní provdané G-ové, jenž jest v matrice zapsán jako manželské dítě žalobcovo. Žaloba taková může býti podána jen, když o dítěti platí zákonná domněnka manželského původu. Toho v souzeném případě není. Manželství žalobcovo s matkou dítěte bylo rozvedeno, jak procesní soud zjistil, rozsudkem ze dne 23. června 1924, který se stal pravoplatným dne 9. září 1924. Dítě narodilo se tedy více než po 300 dnech po pravoplatném rozvodu a proto se podle dvorského dekretu ze dne 15. června 1835 čís. 39 sb. z. s. nepokládá za dítě tehdejším manželem matky zplozené, ne za manželské; pokládá se tedy za nemanželské; že v matrice jest dítě zapsáno jako dítě manželské, jest nerozhodné. Proto není podmínek pro žalobu podle § 158 obec. obč. zák. a netřeba se zabývati otázkou, zdali žaloba byla ve lhůtě tohoto paragrafu podána. Žaloba byla tedy nižšími soudy právem zamítnuta a jest třeba jen opravy zápisu o manželském původu jmenovaného dítěte v matrice (srovnej též plen. rozh. býv. vídeň. nejv. soudu z 20. dubna 1915, jud. čís. 221, Nowak čís. 1643).

Citace:

Čís. 12614.. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1934, svazek/ročník 15/1, s. 665-666.