Čís. 794.

Přestupek proti veřejné mravopočestnosti dle § 516 tr. zák.
Čin, urážející hrubě mravopočestnosť, jest způsobilým, dáti příčinu k veřejnému pohoršení i tehdy, byl-li spáchán na místě veřejném a snadno přístupném za okolností, že mohl snadně býti pozorován od osob třetích, i když při výstupu samém nikdo třetí přítomen nebyl.
(Rozh. ze dne 3. dubna 1922, Kr II 568/21.)
Nejvyšší soud jako soud zrušovací vyhověl po ústním líčení zmateční stížnosti státního zastupitelství do rozsudku krajského soudu v Jihlavě ze dne 13. června 1921, pokud jím byl obžalovaný sproštěn dle § 259 čís. 3 tr. ř. z obžaloby pro přestupek dle § 516 tr. zák., zrušil napadený rozsudek a vrátil věc soudu nalézacímu, by ji znovu projednal a rozhodl.
Důvody:
Zmateční stížnost uplatňuje proti osvobozující části rozsudku (pro přestupek § 516 tr. zák.) důvody zmatečnosti čís. 5 a 9 a) § 281 tr. ř. První soud vzal za zjištěno, že obžalovaný dne 25. května 1921 Josefu P-ovou na pěšině ze S. do N. vedoucí na zemi svalil a na ni si lehl, maje v úmyslu jí pohlavně zneužiti, a že ji pak odkrýval sukně a košili, snaže se jí dostati na přirození. Soud bere tudíž smilný čin za prokázaný, což v rozsudku také výslovně jest podotknuto, vynesl však výrok osvobozující jedině proto, že nebyl přesvědčen, že obžalovaný smilným činem mravopočestnost urazil hrubě a takovým způsobem, že se tím zavdala příčina k veřejnému pohoršení. V napadeném rozsudku praví se dále, že soud nepovažuje za prokázáno, že dotyčný výstup (na mezi) přišel na vědomost veřejnosti a že by se tedy veřejná mravopočestnost hrubě . . . . urazila. Výroku o veřejné mravopočestnosti vytýká stížnost dle čís. 5 § 281 tr. ř. právem nejasnost, poněvadž z rozsudku nelze seznati, pokládá-li snad soud tuto okolnost za zákonný znak přestupku § 516 tr. zák., což by bylo nesprávným výkladem zákona, neboť citovaný § takového požadavku neobsahuje. Nejasným jest rozsudek také v tom směru, že z něho není zřejmo, vyloučil-li soud pouze jednu zákonnou známku trestného činu, že totiž byla smilným jednáním obžalovaného uražena mravopočestnost nebo stydlivost takovým způsobem, že se jím dala příčina k veřejnému pohoršení, či také druhou, že byla mravopočestnost uražena hrubě; zákon stanoví obě náležitosti (arg. hrubě a takovým způsobem), kdežto rozsudek se zabývá v důvodech pouze druhou náležitostí, byla-li dána příčina k veřejnému pohoršení. Výroku rozsudečnému, že dotyčná pěšina je zakryta obilím, takže ze vzdálenosti výhled na ni není možným, kterážto okolnost má význam pro posouzení otázky, mohl-li čin obžalovaného dáti příčinu k veřejnému pohoršení — vytýká stížnost právem odpor se spisy, poněvadž se soud odvolává pro své zjištění na seznání obžalovaného a svědkyně P-оvé, ač tato svědkyně ničeho takového neseznala (pouze obžalovaný mluvil o pěšině, která jest obilím úplně krytá). Neúplným jest rozsudek v tom, že nepřihlíží k závažné okolnosti, že se příběh sběhl о ½4. hodině odpolední v květnu, kdy se na poli pracovalo a kdy obilí ještě nemohlo býti tak vysoké, aby bránilo výhledu. Dle čís. 9 a) § 281 tr. ř. jest rozsudek zmatečným proto, že nesprávně vyložil skutkovou podstatu § 516 tr. zák., vysloviv náhled, že obžalovaný jest beztrestným, protože dotyčný výstup nepřišel na vědomost veřejnosti a že jím nebyla zavdána příčina k veřejnému pohoršení. I ta i ona okolnost jest však rozhodna. Ke skutkové podstatě § 516 tr. zák. stačí, je-li jednání pachatelovo způsobilé dáti příčinu k veřejnému pohoršení. Tato možnost je tu nejen tenkráte, když se zpráva o činu dostane do veřejnosti, ale i tenkráte, byl-li čin spáchán na místě veřejném a snadno přístupném za okolností, že snadno mohl býti pozorován od osob třetích, i když při výstupu samém nikdo třetí přítomen nebyl. Také na tuto okolnost klade rozsudek neprávem důraz. Po stránce subjektivní stačí vědomí pachatelovo, že jeho necudné jednání se může stáli veřejně známým a může dáti podnět k veřejnému pohoršení.

Citace:

č. 794. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech trestních. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1924, svazek/ročník 4, s. 202-203.