Čís. 733.

Spokojil-li se obhájce s odmítnutím otázky předsedou, aniž by žádal, by o připuštění nebo zamítnutí otázky rozhodl senát, nemůže si do odmítnutí otázky stěžovati z důvodu čís. 4 § 281 tr. ř.
(Rozh. ze dne 13. února 1922, Kr II 473/21.)
Nejvyšší soud jako soud zrušovací zavrhl po ústním líčení zmateční stížnost obžalovaného Josefa Č. do rozsudku oddělení krajského soudu novojičínského v Mor. Ostravě ze dne 14. dubna 1921, pokud jím byl stěžovatel uznán vinným spoluvinou na zločinu krádeže podle §§ 5, 171, 173, 174 II. a), c), 176 II. с) a 179 tr. zák. — mimo jiné z těchto
důvodů:
Zmateční stížnost obžalovaného Josefa C. dovozuje z důvodu čís. 4 § 281 tr. ř. že nalézací soud nepřipustil otázky obhájce stěžovatelova na spoluobžalované Emila K-a a Jana R-a o tom, že byli donuceni bitím a výhrůžkami na policejním komisařství k doznání, že stěžovatel naváděl je ku krádeží, a tím znemožnil obhájci, provésti náležitě svůj úkol. Než výtce nedostává se formálního podkladu. Zmateční důvod čís. 4 § 281 tr. ř. předpokládá, že stěžovatel při hlavním přelíčení učinil návrh, o němž rozhodovati bylo soudu, t. j. senátu, jak plyne z ustanovení § 232 až 238, které přesně rozlišují mezi úkoly předsedy a úkoly senátu a v § 238 tr. ř. přikazují soudnímu dvoru rozhodování o mezitimních otázkách, které nastávají tím, že strany učiní odporující návrhy nebo že předseda nevyhoví návrhu jedné strany, jemuž druhou stranou odporováno nebylo. Směrodatnými v tomto ohledu zápisy protokolu o hlavním přelíčení jest osvědčeno, že — a to pouze po výslechu obžalovaného Jana R. — »otázka obhájce na obžalovaného, který z policistů ho za účelem doznání bil, nebyla předsedou připuštěna«. Spokojil-li se stěžovatel, pokud, se týče jeho obhájce s odmítnutím otázky předsedou (§ 249 tr. ř.), aniž žádal, aby dle § 238 tr. ř. rozhodl o připuštění nebo zamítnutí otázky senát, nemůže dovozovati důvod zmatečnosti ani z toho, že předseda otázku nepřipustil, ani z toho, že senát o připuštění otázky nerozhodl.

Citace:

č. 733. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech trestních. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1924, svazek/ročník 4, s. 103-104.