Čís. 760.

Pro trestnost podvodu (§ 199 písm. a) tr. zák.) ucházením se o křivé svědectví jest lhostejno, že ucházel se o ně pachatel ve věci, jež teprve měla býti u soudu zahájena.
(Rozh. ze dne 9. března 1922, Kr I 425/21.)
Nejvyšší soud jako soud zrušovací zavrhl po ústním líčení zmateční stížnost obžalované do rozsudku krajského soudu v Hradci Králové ze dne 7. ledna 1921, jímž byla stěžovatelka uznána vinnou zločinem krádeže dle §§ 171, 173, 179 tr. zák. a zločinem podvodu dle §§ 197, 199 a) tr. zák. — mimo jiné z těchto
důvodů:
Po stránce věcné (čís. 9 a) §u 281 tr. ř. vytýká stížnost, že § 199 a) tr. zák. předpokládá, by bylo v době činu proti pachateli, který se uchází o křivé svědectví, soudní řízení již zahájeno, a by osoba, u níž se pachatel uchází o křivé svědectví, byla k soudu jako svědek obeslána; v tomto případě nebylo v době, kdy obžalovaná jednala se Z-ern, proti ní trestní řízení ještě zahájeno a ona sama nemohla věděti, že k němu vůbec dojde; Z. v té době nebyl ani jako svědek předvolán ani za svědka navržen. Tento výklad §u 199 a) tr. zák. jest právně mylným. Ze slov zákona »které má býti vydáno před soudem« je zřejmo, že jsou zde zahrnuty jak případy, v nichž někdo uchází se o křivé svědectví ve věci, u soudu již zahájené, tak případy, kde jde o věci, které teprve mají býti (nebo budou) před soudem zahájeny. Zákon zahrnuje všechny případy, v nichž směřuje úmysl pachatelův k tomu, aby zkalil pramen soudcovského přesvědčení vědomě nepravdivou svědeckou výpovědí. Tento úmysl dlužno předpokládati ve všech případech, v nichž v době, kdy se pachatel o křivou výpověď uchází, jest pravděpodobnú, že by osoba, na kterou se o nepravdivé seznání obrací, mohla býti volána k soudu za svědka. Byla-li osoba dotyčná již jako svědek obeslána čili nic, je lhostejno. V tomto případě věděla obžalovaná — jak rozsudek výslovně zjišťuje — že se jedná o krádež, která bude soudně projednávána, a v tomto vědomí se ucházela o křivé svědectví a vykonávala tak předem trestný vliv na očekávané řízení, jehož úkolem jest zjistili pravdu materielní. Zabrániti každému, takovému pokusu, aby pravda se zvrhla v nepravdu, jest právě úkolem § 199 a) tr. zák.

Citace:

č. 760. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech trestních. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1924, svazek/ročník 4, s. 145-146.