Authors:
= Váž. civ., 13 (1931), sv. 2
PDF

Čís. 11083.


Byla-li slovenským soudem postoupena podle § 182 a) slov. c. ř. s. věc soudu v historických zemích, není tento soud oprávněn odmítnouti jednati ve věci proto, že pokládá za příslušný onen soud na Slovensku.
(Rozh. ze dne 15. října 1931, Nd II 102/31.)
Nejvyšší soud rozhodl záporný spor o příslušnost mezí krajským soudem v Trenčíně a krajským soudem v Moravské Ostravě v ten rozum, že příslušný jest krajský soud v Moravské Ostravě.
Důvody:
Krajský soud v Trenčíně postoupil podle § 182 a) slov. c. ř. s., vyhověv námitce místní nepříslušnosti, věc krajskému soudu v Moravské Ostravě, který žalobkyně označila za příslušný. Toto usnesení jest pravoplatné, poněvadž proti němu není podle § 182 a) slov. c. ř. s. (stejně jako jest tomu podle § 261 šestý odstavec c. ř. s. pro historické země) opravný prostředek přípustný. Tím jest pravoplatně, tedy také pro krajský soud V- Moravské Ostravě závazně, vyřknuto, že krajský soud v Trenčíně není k projednání příslušný. V důsledku toho není krajský soud v Moravské Ostravě oprávněn, by odmítl o věci jednati proto, že pokládá krajský soud v Trenčíně za příslušný.
Citace:
Čís. 11083. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1931, svazek/ročník 13/2, s. 331-331.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).