Authors:
= Váž. civ., 13 (1931), sv. 2
PDF

Čís. 10991.


Pro spor o náhradu škody pro nesplnění tvrzené nájemní smlouvy jest příslušný okresní soud (§ 49 čís. 5 j. n.), třebaže bude spornou otázka, zda nájemní smlouva byla platně ujednána, čilí nic.
(Rozh. ze dne 17. září 1931, R II 246/31.)
Žalobou, zadanou na okresním soudě v B., domáhali se žalobci na žalované firmě náhrady 30000 Kč za to, že jim žalovaná nepronajala hostinec, jak se prý k tomu podle tvrzení žalobců zavázala. K námitce věcné i místní nepříslušnosti soud prvé stolice žalobu odmítl. Rekursní soud zamítl námitku věcné í místní nepříslušnosti. Důvody: Podle § 49 čís. 5 j. n. jest příslušným okresní soud ve všech sporech z nájemních smluv, nejde-li o zjištění trvání smlouvy ani o zaplacení nájemného. V souzeném případě domáhá se žalující strana náhrady škody z nesplnění nájemní smlouvy. Musí se tedy sice soud zabývati i otázkou, zda nájemní smlouva byla platně ujednána, jako otázkou předchozí, by mohl řešiti otázku náhrady škody, nerozhodne však o platnosti či neplatnosti nájemní smlouvy rozsudkem. Proto jest okresní soud v B. pro tento spor příslušným věcně a vzhledem k § 83 j. n. i místně.
Nejvyšší soud nevyhověl dovolacímu rekursu.
Důvody:
Podle § 49 čís. 5 j. n. patří do pravomoci okresního soudu »veškeré« spory ze smluv nájemních, pokud se netýkají trvání smlouvy nebo zaplacení nájemného. Žalobou domáhají se žalobci na žalované náhrady škody pro nesplnění tvrzené nájemní smlouvy, nežádají však výrok o bytí nebo nebytí smlouvy, ani o placení nájemného. Jest proto uznati, že spor tento patří do příslušnosti okresního soudu, třebaže snad spornou bude otázka, zda nájemní smlouva byla platně ujednána, čili nic, neboť to bude otázkou předběžnou, snad i předurčující, nebude však otázka ta řešena v rozsudku a není proto předmětem sporu. Jde o spor, jenž kotví v nájemní smlouvě a z ní vyplývá a nejde přímo o rozhodnutí o jsoucnosti a o trvání nájemní smlouvy, nejde tudíž o výjimku uvedenou v § 49 čís. 5 j. n. a proto jest k projednání příslušný okresní soud, jak správně již uznal rekursní soud.
Citace:
Čís. 10991.. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1931, svazek/ročník 13/2, s. 162-163.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).