Authors:
= Váž. civ., 13 (1931), sv. 2
PDF

Čís. 11283.


Pro umoření potvrzenky o tom, že byla složena vkladní knížka banky jako jistota, jest příslušný soud podle čtvrtého odstavce § 115 j. n.
(Rozh. ze dne 18. prosince 1931, Nd II 121/31).
Nejvyšší soud ve sporu o příslušnost mezi okresním soudem pro Brno-město a krajským soudem civilním v Praze k rozhodnutí o žádosti Františka J-a v Brně o umoření potvrzenky na kauci rozhodl, že jest příslušný okresní soud pro Brno-město.
Důvody:
František J., jenž má své řádné bydliště v obvodu okresního soudu pro Brno-město žádá o umoření potvrzenky, kterou mu vydala firma S. v Praze o tom, že složil u ní jako kauci vkladní knížku Zemské banky v Praze se vkladem 5000 Kč. Nejde tedy o umoření této vkladní knížky, pro které by ovšem podle § 1 zák. č. 36/1868 byl příslušným krajský soud civilní v Praze, nýbrž o umoření potvrzenky, o níž co do příslušnosti platí čtvrtý odstavec § 115 j. n.
Citace:
č. 11283. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1931, svazek/ročník 13/2, s. 681-681.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).