Čís. 10961.

K vydobytí pohledávky (pojišťovací premie), splatné před zahájením vyrovnání, nelze povoliti exekuci po zahájení vyrovnání.
(Rozh. ze dne 7. září 1931, R I 586/31.)
Na základě upomínacího platebního příkazu ze dne 18. března 1931 vedl vymáhající věřitel k vydobytí pojišťovací premie, splatné dne 1. prosince 1930, exekuci proti dlužníkovi, o jehož jmění bylo dne 3. února 1931 zahájeno vyrovnací řízení. Soud prvé stolice exekuci povolil, rekursní soud co do jistiny a úroků vymáhané pohledávky exekuční návrh zamítl; rekursu co do povolení exekuce k vydobytí útrat platebního příkazu nevyhověl.. Důvody: jak vyplývá ze spisů, bylo usnesením krajského soudu ze dne 3. února 1931 zahájeno o jmění povinného vyrovnací řízení a není dosud skončeno. Podle § 10 vyr. ř. nelze nabýti soudcovského práva zástavního a uspokojovacího po zahájení vyrovnacího řízení na věcech patřících dlužníku. Tento zákaz vztahuje se však jen na pohledávky, které tu byly v době zahájení řízení vyrovnacího a podléhaly vyrovnání, nikoliv však na pohledávky, které vznikly teprve za řízení (§ 10 odst. (4) vyr. řádu). Platební rozkaz ze dne 18. března 1931, tvořící exekuční titul (§ 1 čís. 3 ex. ř.), byl vydán za řízení, útratová pohledávka vznikla tedy za řízení a nepodléhá vyrovnání, jistě však pohledávka na jistině a úrocích.
Nejvyšší soud nevyhověl dovolacímu rekursu vymáhajícího věřitele.
Důvody:
Rekursní soud posoudil věc po právní stránce správně, zamítnuv návrh) na povolení exekuce co do pohledávky na jistině a úrocích z důvodu, že tato pohledávka tu již byla v době zahájení vyrovnacího řízení a že se tudíž na ni vztahuje zákaz § 10 (1) vyrovnacího řádu o nabytí soudcovského práva zástavního a uspokojovacího po zahájení řízení. Stačí proto odkázati stěžovatelku na správné důvody napadeného usnesení. Pokud stěžovatelka poukazuje k rozhodnutí čís. 3621 sb. n. s., nebylo zásad v něm vyslovených použito na tento případ již proto, že se toto rozhodnutí týkalo pohledávky, jejíž splatnost nastala teprve po zahájení vyrovnacího řízení, kdežto pohledávka, o niž jde v tomto případě, stala se splatnou, jak plyne ze spisů, již před zahájením řízení vyrovnacího. Z tohoto důvodu neuvažoval nejvyšší soud o věci po právní stránce s hlediska, z něhož vycházel v případě, jehož se týkalo rozhodnutí čís. 3621 sb. n. s. Srovnej též rozhodnutí čís. 4372 sb. n. s., jímž bylo obdobně rozhodnuto.

Citace:

Čís. 10961.. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1931, svazek/ročník 13/2, s. 111-112.