Čís. 11240.

Proti souhlasným usnesením nižších soudů, jimiž nebylo vyhověno návrhu na odmítnutí soudců ve sporu, jest dovolací rekurs nepřípustný.
(Rozh. ze dne 9. prosince 1931, R I 969/31.)
Soud prvé stolice nevyhověl návrhu žalovaného, by byl odmítnut předseda senátu procesního soudu prvé stolice. Rekursní soud napadené usnesení potvrdil. Dovolací rekurs rekursní soud odmítl.
Nejvyšší soud nevyhověl rekursu do odmítacího usnesení rekursního soudu.
Důvody:
Řízení o odmítnutí soudců v občanských věcech právních jest upraveno v §§ 19 až 25 j. n. Toto řízení není sice součástí sporu, ale, pokud jde o otázku přípustnosti dovolacího rekursu proti souhlasným rozhodnutím nižších soudů, jimiž nebylo vyhověno odmítnutí, jest míti na zřeteli, že v souzeném případě dal podnět k projevu žalovaných o odmítnutí soudce a k jednání o něm zahájený civilní spor o nekalou soutěž, a ježto § 24 j. n. pro tento případ nemá ustanovení o opravném prostředku, platí tu ustanovení civilního soudního řádu o rekursech (§ 514 a násl. c. ř. s.) a jest i přípustnost tohoto dovolacího rekursu posuzovati podle § 528 cřs. Doslov předpisu § 528 cřs jest všeobecný, nečině rozdílu v té příčině, zda bylo před rozhodnutím projednáváno se stranami čili nic, obsahují-li souhlasná usnesení nižších soudů rozhodnutí o sporném žádání nebo ne, a týkají-li se okolností, jež mají ráz officiosní. Napadené usnesení, jímž byl dovolací rekurs odmítnut podle § 528 cřs. jako nepřípustný, vyhovuje tedy stavu věci a zákonu.

Citace:

č. 11240. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1931, svazek/ročník 13/2, s. 607-608.