Authors:
= Váž. civ., 13 (1931), sv. 2
PDF

Čís. 10968.


Jméno prokuristky ve státním jazyku jest zapsati s koncovkou, vyznačující ženský rod (-ová).
(Rozh. ze dne 8. září 1931, R I 740/31.)
Rejstříkový soud vrátil opověď prokuristky, by bylo připojeno ověřené znamenací prohlášení prokuristky Marty Vogelové v české řeči, neboť znamenání slovem »Vogel« poukazuje v řeči státní na muže, nikoliv na ženu, a není české, jde-li o ženu. Rekursní soud napadené usnesení potvrdil. Důvody: Ke správným stavu věci i zákonu vyhovujícím důvodům napadeného usnesení dodává se jen ještě toto: Z podpisu prokuristky Marty Vogelové »Vogel« není patrno, že jde o osobu ženského pohlaví a poukazuje toto jméno spíše na muže. Tím jest však obecenstvo pravého stavu věci neznalé uváděno v omyl, co do osoby podepsavšího se prokuristy a nelze je proto pokládati za přípustné, to tím méně, ana v češtině ženská jména jest psáti s koncovkou »-ová«. Proto také, když prokuristka Marta Vogelová znamenati chce firmu v státním jazyku, musí se také tak podepsati, jak to vyžaduje jazyk český, totiž s koncovkou »-ová«. Právem proto požaduje napadené usnesení, by bylo připojeno ověřené znamenání prokuristky Marty Vogelové v české řeči.
Nejvyšší soud nevyhověl dovolacímu rekursu neshledav podmínek § 16 nesp. říz.
Citace:
Čís. 10968.. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1931, svazek/ročník 13/2, s. 119-119.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).