Čís. 7608.

O tom, zda rozhodnouti o odvolání přísluší pětičlennému či tříčlennému senátu odvolacího soudu, rozhoduje jedině, zda rozhodl v prvé stolici samosoudce či tříčlenný senát. Na hodnotě předmětu sporu (§ 500 c. ř. s.) nezáleží.
(Rozh. ze dne 10. prosince 1927, Rv I 443/27.)
Žalobě, jíž se domáhala manželka na manželi placení výživného 300 Kč měsíčně, vyhověl procesní soud prvé stolice potud, že přiznal žalobkyni výživné 150 Kč měsíčně. Odvolací soud k odvolání žalovaného v tříčlenném senátě napadený rozsudek potvrdil. Nejvyšší soud zrušil rozsudek odvolacího soudu a vrátil mu věc, by o odvolání žalovaného znovu rozhodl v pčtičlenném senátě.
Důvody:
O žalobě, jíž se žalobkyně domáhá na manželu placení výživného 300 Kč měsíčně, rozhodl krajský soud v č. jako sborový soud prvé stolice v tříčlenném senátě. Z tohoto rozsudku odvolal se žalovaný a odvolací soud měl podle § 8 j. n. o tomto odvolání rozhodnouti v pětičlenném senátě, jelikož podle tohoto § v otázce, zda rozhodnouti o odvolání přísluší pětičlennému či tříčlennému senátu odvolacího soudu, rozhoduje jedině, zda rozhodl v prvé stolici samosoudce či tříčlenný senát. Cena předmětu sporu, o němž má rozhodnouti odvolací soud, je tedy lhostejná a proto odvolací soud v tomto případě neprávem ocenil předmět sporu, to tím více, když tu jde o zaplacení peněžité částky a ustanovení § 500 (2) c. ř. s. vůbec místa nemá. Napadený rozsudek, který byl vydán v tříčlenném senátě, je tedy zmatečným podle §§ 477 čís. 2 a 503 čís. 1 c. ř. s. k této zmatečnosti bylo hleděti z úřední moci ve smyslu §§ 471 čís. 7 a 513 c. ř. s.

Citace:

č. 7608. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1928, svazek/ročník 9/2, s. 698-699.