Č. 5709.

Státní občanství. — Administrativní řízení (Podkarpatská Rus): * Dle dosavadního stavu organisace státní správy v Podk. Rusi je civilní správa příslušná k rozhodování v záležitostech státního občanství, pokud si ministerstvo vnitra rozhodování v záležitostech těch nevyhradilo.
(Nález/ze dne 27. května 1926 č. 10849).
Věc: Pavla K. v P. proti civilní správě Podkarpatské Rusi stran státního občanství.
Výrok: Stížnost se zamítá jako bezdůvodná.
Důvody: Dle protokolu, sepsaného o zasedání zastupitelstva obce K. dne 15. prosince 1922, stanovilo ob. zastupitelství v K., že P. K. jest od doby před r. 1910 domovským právem příslušná do této obce. Usnesení toto bylo výměrem služnovského úřadu ve V. S. z 10. října 1923 zrušeno jakožto protizákonné. Rozhodnutím žup. úřadu ve V. S. z 3. června 1924 bylo odvolání Pavly K. zamítnuto, rozhodnutí služn. úřadu schváleno a doplněno výrokem, že Pavla K. jest cizí státní příslušnicí a že dom. list, vystavený jí ob. úřadem dne 23. dubna 1923 se anuluje. Civ. správa Podk. Rusi rozhodnutím z 23. října 1923 zamítla odvolání st-lčino z důvodů rozhodnutí žup. úřadu, dále proto, že tvrzení rekurentky, jakoby její manžel Ignác K. nabyl stát. občanství čsl. ve smyslu ustanovení § 1 bodu 4 úst. zák. z 9. dubna 1920 č. 236 Sb. převzetím jeho do čsl republiky ve funkci notáře a složením dotyčného slibu není správné, poněvadž tímto převzetím Ignác K. nestal se skutečným úředníkem nebo zřízencem čsl. republiky po rozumu zmíněného zákonného ustanovení a nebyl dle sdělení presidia polit. správy pro Podk. Rus ze 17. října 1924 ve službě definitivně jmenován.
Rozhoduje o stížnosti uvážil nss toto:
Stížnost béře v odpor jedině výrok žal. úřadu, že Ignác K. nestal se čsl. státním občanem podle č. 4 § 1 úst. zák. z 9. dubna 1920 č. 236 Sb. a namítá v prvé řadě, že Civ. správa Podk. Rusi nebyla kompetentní rozhodovati o uznání neb neuznání čsl. stát. občanství, nýbrž, že k rozhodování o tom bylo příslušným jen min. vnitra.
Na území čsl. republiky, jež bylo před převratem součástí býv. státu uh., jest podle zák. čl. L z r. 1879 a zák. z 9. dubna 1920 č. 236 Sb. kompetentním k rozhodování o věcech stát. občanství toliko úřad ústřední. Podle dosavadního zatímního stavu organisace státní správy v Podk. Rusi, jest Civ. správa Podk. Rusi, jak bylo nss-u sděleno dopisem min. vnitra ze 7. února 1923, souborem expositur jednotlivých ministerstev a dlužno proto té doby na ní, pokud se týče na jednotlivé referáty její, které vykonávají funkce jednotlivého resortního ministerstva, pokud kompetence mezi Civ. správou Podk. Rusi a jednotlivým resortním min. nebyla jinak upravena, pohlížeti jako na třetí a nejvyšší instanci správní. Civ. správa jest proto příslušná k rozhodování o záležitostech stát. občanství, pokud min. vnitra sobě nevyhradilo rozhodování o těchto záležitostech. Výhrada taková však se nestala dosud pro případ, o jaký v této věci jde. Námitka předem uvedená jest tedy nedůvodná.

Citace:

č. 5709. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1927, svazek/ročník 8/1, s. 987-988.