Č. 5437.

Vojenské věci. — Administrativnířízení. — Řízení před nss-em: I. O právním postavení a kompetenci vojenské pensijní likvidatury v Praze. — II. Účetní nález vydaný touto likvidaturou ve věci zaopatř. požitků voj. jest rozhodnutím neb opatřením ve smyslu § 2 zák. o ss, podléhá však ještě instančnítnu přezkoumání ministerstvem Nár. obrany.
(Nález ze dne 1. března 1926 č. 4172).
Věc: Malvína Sch. v Praze proti vojenské pensijní likvidatuře v Praze o vrácení přeplaceného důchodu vdovského.
Výrok: Stížnost se odmítá jako nepřípustná.
Důvody: St-lka pobírala jako manželka nezvěstného a za mrtva prohlášeného setníka v záloze důchod vdovský a příspěvek na vychování dětí. Výnosem z 8. října 1924 upravilo mno tyto požitky definitivně, současně však ve smyslu § 45 zák. č. 76/1922 zastavilo od konce listopadu 1922 další výplatu důchodu vdovského s příslušnými drah. přídavky a příplatky a vyslovilo, že se upouští od vymáhání těchto požitků, pokud byly vyplaceny za dobu od 1. dubna 1922 jako dne vyhlášení cit. zákona do konce listopadu 1922. Zároveň nařídilo mno vojenské pensijní likvidatuře v Praze, aby stran neprávem vyplaceného vdovského důchodu od 1. prosince 1922 počínajíc zařídila, čeho třeba. Tento výnos mno byl podle správních spisů doručen st-lce dne 20. října 1924.
Výměrem z 30. října 1924 sdělila voj. pen. likvidatura v Praze st-lce, že na podkladě výnosu tohoto »provedla správnost« zaopatř. požitků, vyplacených st-lce až do konce června 1924 a zjistila, že jí bylo na důchodu vdovském a na drah. požitcích přeplaceno celkem 8491 K 41 h a vyzvala st-lku, aby přeplatek tento ihned vyrovnala.
O stížnosti, směřující pouze proti posléze uvedenému výměru voj. pens. likvidatury v Praze, uvážil nss toto:
Rozhodování o voj. zaopatř. požitcích přísluší mno. Toto min. jest mimo to nejvyšším řídícím a kontrolujícím orgánem hospodářskosprávní služby vojenské, jeho výkonným orgánem jest pak ve smyslu bodu 2 úvodu k čsl. služ. předpisu H — I — 1 ve věcech těchto voj. pens. likvidatura v Praze jakožto pomocný a min. podřízený úřad, jenž byl zřízen, aby nastoupil na místo voj. pens. likvidatur býv. branné moci se sídlem ve Vídni a v Budapešti, které byly povolány, aby na zákl. poukazů býv. min. války samostatně likvidovaly voj. zaopatř. požitky a pohledávky voj. eráru proti osobám k požitkům těm oprávněným (§ 2 al. 1, § 3 al. 1, § 21 al. 3 a § 23 al. 4 instrukce býv. min. války 15 odd. č. 300 z r. 1911 resp. č. 571 z r. 1913). V této své funkci jest voj. pens. likvidatura V Praze oprávněna a povinna ve smyslu § 8 č. 7 cit. služ. předpisu H — I — 1, jímž byl nahrazen § 23, odst. 2—5 rak. služ. předpisu 0—1 (Oek.-adm. Dienst) a č. 8 prov. předpisů ke služ. knize rak. K — 1 (Aufrechnungsbedeckungen etc.) vydati straně účetní nález, zjistí-li při likvidování, že strana obdržela požitky, které jí právem nepřináležely a vyzvati ji k vrácení v hotovosti, po případě Vyrovnati předepsanou částku při nejbližší výplatě srážkou. Jest tedy voj. pens. likvidatura v této své funkci úřadem správním a poněvadž účetní nález jí vydaný jest způsobilý zasáhnouti do subj. práv strany, k jichž ochraně jest dle § 2 zák. o ss povolán nss, jest jej považovati za opatření ve smyslu tohoto zákonného ustanovení. Podle § 8 č. 8 zmíněného služ. předpisu H — I — 1 má však příjemce právo proti účetnímu nálezu podati odpor (rekurs) služebním postupem na příslušnou instanci vyšší, pravidelně na indendanci zem. voj. velitelství, v daném případě však na mno, jemuž voj. pens. likvidatura jediné podléhá a které jest, jak shora uvedeno, nejvyšší instancí ve věcech voj. hosp. správní služby.
Účetní nález vydaný voj. pens. likvidaturou jakožto opatření ve smyslu § 2 zák. o ss není tedy opatřením konečným i je stížnost podaná proti němu na nss ve smyslu § 5 zák. o ss nepřípustna.

Citace:

č. 5437. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1927, svazek/ročník 8/1, s. 492-493.