Č. 5658.

Příděl pastvin (Slovensko): Za platností zákona č. 87/1924 nepřísluší okresnímu výboru pro pašienky žádná kompetence stran přídělu pastvin.
(Nález ze dne 10. května 1926 č. 1792).
Věc: Šimon R. v T. proti župnímu úřadu ve Zvoleni o příděl pastvin.
Výrok: Nař. rozhodnutí se zrušuje pro nezákonnost.
Důvody: Rozhodnutím z 20. května 1924 přidělil okr. výbor pro pašienky okresu m-ského ve smyslu zákona č. 87 z r. 1924 malorolníkům v obci S. 70 kj. pastvin za poplatek 1050 Kč a vyslovil, že nepovoluje pasení na sousední ploše měřící as 40 kj., která jest vlastně mladý les neb kultura (sadenec). Župní úřad ve Zvoleni nař. rozhodnutím k odvolání malorolníků obce S. a velkostatkáře Šimona R. výrok ten potvrdil.
Rozhoduje o stížnosti zabýval se nss v prvé řadě otázkou, byl-li žal. úřad k vydání napadeného rozhodnutí příslušný. Předmět sporu tohoto tvoří nárok malorolníků v obci S. na užívání pastviny v roce 1924. Užívání pastvin na Slov. v pastevním období 1924—1929 upravuje zákon z 26. dubna 1924 č. 87 Sb., který nabyl účinnosti dne 2. května 1924 (§ 12), tedy před vydáním shora uvedeného rozhodnutí stolice prvé. Ohledně kompetence stanoví § 9 v bodě (2), že v případech uvedených v § 4 odst. 1 rozhoduje v I. stolici župní úřad, v II. stolici min. zeměd. Bod 3 § 9 pak předpisuje, že ve všech ostatních případech rozhoduje v I. stolici okr. úřad (adm. úřad I. stolice), v II. stolici na Slov. župní úřad a že rozhodnutí stolice II. jest konečné. Okr. výboru pro pašienky není tedy v zákoně č. 87/1924 přikázána vůbec žádná kompetence.
Následkem toho předem uvedený výrok okr. výboru pro pašienky, výrok to úřadu absolutně nepříslušného, jest stižen zmatečností, k níž hleděti jest z úřední povinnosti. — — —

Citace:

č. 5658. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1927, svazek/ročník 8/1, s. 894-895.