Č. 5675.

Mimořádná opatření (Slovensko): Dobytek není »potravinou« ve smyslu § 10 vl. nař. č. 516/1920.
(Nález ze dne 15. května 1926 č. 10.204).
Věc: Max G. v B. proti ministru s plnou mocí pro správu Slovenska o přestupek vládního nařízení z 3. září 1920 č. 516 Sb.
Výrok: Nař. rozhodnutí zrušuje se pro nezákonnost.
Důvody: Trestním nálezem polic, ředitelství v Košicích z 2. října 1923 byl st-l uznán vinným přestupkem § 10 vl. nař. z 3. září 1920 č. 516 Sb., spáchaným tím, že nakupoval dobytek v okolí Mukačeva a jej na košickém trhu prodával, aniž měl k tomu zvláštní povolení v tomto předpise zmíněné, a byl odsouzen dle § 11 cit. nař. k pokutě 500 K, po případě do vězení na 25 dní. Nález tento byl nař. rozhodnutím pořadem instančním potvrzen.
O stížnosti do tohoto rozhodnutí podané uvážil nss toto:
Vl. nař. z 3. září 1920 č. 516 Sb. ustanovuje v §u 10, že na území dříve uherském smí počínajíc dnem 1. listopadu 1920, nakupovati potraviny a pícniny k dalšímu prodeji a obchodovati s nimi jedině ten, kdo kromě živn. oprávnění obdržel k tomu zvláštní povolení od adm. vrchnosti (§ 25), vydané po dni účinnosti tohoto nař., t. j. 15. dne po vyhlášení, jež se stalo dne 18. září 1920. Nařízení to neobsahuje bližšího určení, co jest pojmem »potraviny« rozuměti, a dlužno tedy za to míti, že pojmu toho bylo užito v obyčejném slova smyslu. V tomto smyslu jest sice maso některých druhů domácích zvířat potravinou, dobytek sám však potravinou není. Není-li však dobytek potravinou, pak není nákup dobytka za účelem dalšího prodeje a obchodování s ním vázán na zvláštní povolení ve smyslu § 10 cit. nař.
Ježto tedy nař. rozhodnutí, jež jest založeno na opačném názoru, nemá právního podkladu, bylo je zrušiti podle §u 7 zák. o ss.

Citace:

č. 5675. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1927, svazek/ročník 8/1, s. 919-919.