Č. 5551.

Veřejní zaměstnanci (Podkarpatská Rus): * Bývalý župní úředník na Podk. Rusi nemá nároku na vydání průkazky na zlevněnou jízdu pro státní zaměstnance.
(Nález ze dne 7. dubna 1926 č. 6863).
Věc: Ludvík D. v H. proti civilní správě Podkarpatské Rusi o železniční průkazku.
Výrok: Stížnost se zamítá jako bezdůvodná.
Důvody: Podáním z 18. ledna 1925 vznesl st-l na župní úřad ve V. žádost, aby mu jako hlavnímu služnému ve výslužbě vydal železniční průkazku na zlevněnou jízdu. Jmenovaný župní úřad předložil tuto žádost žal. úřadu, který jí nař. rozhodnutím nevyhověl s odůvodněním, že župní pensisté nemají nároku na žel. průkazku pro státní zaměstnance.
O stížnosti uvážil nss takto:
St-l především namítá, že byl zkrácen ve svých právech subjektivních, poněvadž používal průkazky na zlevněnou jízdu ode dne, kdy byl jmenován praktikantem při župní správě, a to na základě zákonných ustanovení, která ještě doposud jsou platná a která nemohou býti zrušena nařízením civ. správy Podk. Rusi.
Ani vykládá-li se tato námitka jako tvrzení, že st-l má také jako pensionovaný úředník župní nárok na vydání zmíněné průkazky a že tedy zamítnutím tohoto nároku byl porušen zákon, nebyla shledána důvodnou, ježto st-l neuvádí právní normy, z níž by toto jeho subj. právo prýštilo, a nss neshledal, že by st-l mohl dovozovati nárok na zlevněnou jízdu z některého předpisu zákonného. Ani žel. provozní řád ze 16. listopadu 1851, který byl zachován v platnosti nařízením král. uh. min. č. 6125 min. př. z r. 1907, ani nařízení min. obch. a veř. dopravy z 8. července 1868 č. 4973 o koncesích nutných pro stavbu a provoz soukromých železnic (koncesní statut platný na Slov.), aniž vl. nař. ze 13. května 1921 č. 203 Sb., o dopravním řadě pro železnice v čsl. republice, ani jiný předpis zákonný nestanoví, že by pensionovaným úředníkům župním příslušel nárok na zlevněnou jízdu na čsl. železnicích. Nemůže-li tudíž st-l uvésti zákonný předpis, přiznávající pensionovaným úředníkům župním nárok na zlevněnou jízdu, nemůže důvodně tvrditi, že nař. rozhodnutím byl zkrácen ve svých právech subjektivních.
Uvádí-li st-l dále, že všichni župní úředníci i po převzetí vlády čsl. republikou používají žel. průkazek, a dovozuje-li z toho, že také pensisté mají nárok na zlevněnou jízdu, přehlíží, že jde o pouhou výhodu, na kterou nemají zmínění úředníci právního nároku (srovn. nález Boh. 952 adm.).

Citace:

č. 5551. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1927, svazek/ročník 8/1, s. 702-703.