Č. 5306.Učitelstvo: * O žádostech za trvalé ustanovení na státních školách národních na Slov. jest příslušným rozhodovati podle §§ 1 a 5 vlád. nař. z 29. listopadu 1923 č. 226 Sb. toliko ministerstvo škol. a nár. osvěty v Praze.(Nález ze dne 21. ledna 1926 č. 795.)Prejudikatura. Boh. 5054 adm.Věc: Judita G. v N. proti referátu ministerstva školství a národní osvěty v Bratislavě stran převzetí do služeb čs. republiky.Výrok: Nař. rozhodnutí zrušuje se pro nezákonnost.Důvody: Vynesením referátu min. škol. v Bratislavě z 31. května 1919 bylo Jitce G., řiditelce židovské měšť. školy v N. sděleno, že ji min. škol. propustilo z učitelské služby, poněvadž neovládala řeč slovenskou a odepřela složiti slib věrnosti republice čsl. a že ji odkázalo s jejími nároky na vláda maďarskou. Žádosti její, podané dne 3. ledna 1924 o dání do výslužby jmenovaný referát výnosem z 11. února 1924 nevyhověl, ježto žadatelka není v žádném služebním poměru ke státu čsl. Další její žádost řízenou na ministra pro Slov. a domáhající se převzetí ve smyslu vl. nař. č. 226/1923 vrátil žadatelce dříve řečený referát nař. výnosem jako bezpředmětnou, ježto se vl. nař. to na žadatelku nevztahuje.Maje projednávati stížnost do posléz uvedeného výroku podanou, musil nss především z moci úřední zkoumati, zda bylo nař. rozhodnutí vydáno úřadem k tomu příslušným a je-li tedy výrokem, který mohl utvořiti určitý právní stav a vejíti v moc práva. V tom směru uvážil soud toto:Žal. úřad vrátil nař. rozhodnutím st-lce žádost její o převzetí do služeb republiky čsl. jako bezpředmětnou a odepřel učiniti podání st-lčino předmětem svého věcného uvažování a rozsudečného výroku o trvalém ustanovení st-lčině ve školské službě na Slov. jedině proto, že st-lka nepatří podle jeho soudu do kategorie oněch učitelských osob, jichž právní poměry byly nařízením tím upraveny. Rozhodovalo tedy nař. rozhodnutí o žádosti st-lky za trvalé ustanovení ve službě škol národních na Slov. a obsahuje proto rozsudečný výrok o otázce té.O žádostech za trvalé ustanovení na školách a ústavech uvedených v §u 1 dříve cit. nařízení má podle §u 5 téhož nařízení rozhodovati ten ústřední úřad v Praze, do jehož oboru tyto školy a ústavy patří. Ústředním úřadem tím jest, pokud běží o školy národní (obecné a občanské školy) na Slov. podle §u 1 zák. z 2. listopadu 1918 č. 2 Sb. resp. § 1 zák. z 9. dubna 1920 č. 292 Sb. a § 1 vl. nař. ze 7. února 1925 č. 25 Sb. min. škol. v Praze a může proto podle cit. normy jedině toto rozhodovati o žádostech učitelských osob za trvalé ustanovení na školách těch.Ježto jest tedy projednání a konečné vyřízení žádosti o trvalé ustanovení na státních školách národních vyhrazeno předeslanou právní normou výslovně jenom min. škol. v Praze, nebyl žal. úřad, jako místně oddělená součást úřadu toho, oprávněn, aby se o žádosti st-lčině v jakémkoliv směru autoritativně vyslovoval a ji jako bezpředmětnou žadatelce vrátil. Učinil-li tak přes to, porušil zákon a jest jeho výrok zmatečný, pročež musil býti podle §u 7 zák. o ss zrušen.