Č. 5419.

Státní zaměstnanci. — Administrativní řízení (Podk. Rus): Rozhodnutí referátu min. veř. prací v Užhorodě resp. viceguvernéra Podk. Rusi v osobních věcech stát. stav. úředníků jsou konečná.
(Nález ze dne 24. února 1926 č. 3900).
Prejudikatura: 4467, 5068, CXLVIII adm. a j.
Věc: Ing. Robert N. v Praze (adv. Dr. Otakar Hinke z Prahy) proti ministerstvu veřejných prací (min. rada Dr. Jar. Volf) o zrušení služebního poměru.
Výrok: Nař. rozhodnutí se zrušuje pro nezákonnost.
Důvody: St-l byl výnosem referátu min. veř. prací v Užhorodě ze 6. března 1923 se souhlasem min. veř. prací jmenován prozatímním stav. komisařem IX. hodn. třídy s dodatkem, že jeho def. ustanovení bude záviseti na úspěšném vykonání adm. těch. zkoušky, které je povinen podrobiti se nejdříve za rok, nejpozději však do tří let po tomto jmenování. Výnosem z 25. června 1924 č. 1340/24 sdělil týž referát st-li: »Za souhlasu min. veř. prací z 27. května 1924 rozvazuji ve smyslu § 10 služ. pragm. dnem 31. července 1924 Váš služ. poměr provis. stav. komisaře státní stav. služby na Podk. Rusi a zastavuji Vám tímto dnem výplatu veškerých Vašich požitků.« St-l podal z výnosu toho odvolání k min. veř. prací, které je nař. rozhodnutím zamítlo z meritorních důvodů.
O stížnosti do rozhodnutí toho uvážil nss takto:
Výnos z 25. června 1924, jímž byl rozvázán služ. poměr st-lův, byl vydán viceguvernérem Podk. Rusi v zastoupení guvernéra. Byl tedy ve smyslu § 3 odst. 2, 4 a 6 úst. listiny a vl. nař. z 26. dubna 1920 č. 356 Sb., jakož i dle nynější organisace úřadů Podk. Rusi konečným rozhodnutím nejvyšší přípustné stolice správní, které, nepodléhajíc už instančnímu postupu, mohlo býti napadeno toliko stížností k nss-u.
St-l stížnosti na nss proti tomuto výnosu nepodal, nýbrž napadl je odvoláním, řízeným na min. veř. prací v Praze, které o něm meritorně rozhodlo. Byl-li však výnos ten, jak uvedeno, vydán již nejvyšší přípustnou stolicí správní, nedostávalo se min. veř. prací kompetence, aby o odvolání st-lově rozhodovalo meritorně. Učinilo-li tak min. přes to, je výrok jeho jako výrok úřadu v této věci k meritornímu rozhodnutí již nepovolaného výrokem úřadu nepříslušného, pročež je slušelo zrušiti podle § 7 zák. o ss.

Citace:

č. 5419. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1927, svazek/ročník 8/1, s. 454-454.