Č. 5526.

Dávka z nájemného: Je obec — ukládajíc dávku z nájemného — vázána na nájemné upravené úředně za účelem vyměření daně činžovní?
(Nález ze dne 26. března 1926 č. 6570).
Prejudikatura: Boh. 4994 adm.
Věc: Svatoslav Š. a Leopold a Františka K. v M. (adv. Dr. Frant. Suchánek v M.) proti moravskému zemskému výboru stran dávky z nájemného.
Výrok: Stížnosti se zamítají jako bezdůvodné.
Důvody: V cestě instanční, naposled nař. rozhodnutími byla st-lům z místností jimi ve vlastních domech jejich používaných uložena dávka z nájemného dle pravidel o vybírání dávky z nájemného nebo z používaných místností schválených usnesením mor. zv-u z 31. ledna 1924 ve smyslu § 35 odst. 1 zák. z 12. srpna 1921 č. 329 Sb., kerážto dávka byla vyměřena na základě nájemní hodnoty, zjištěné komisí sestavenou dle čl. 6 lit. b) cit. pravidel odchylně, to jest vyšším obnosem, než který byl berní správou vzat za základ pro uložení činžovní daně. Berní správou byl za léta 1923 a 1924 vzat za základ pro vyměření činžovní daně u domu Svatoslava Š. 432 Kč ročně a u domu Leopolda a Františky K. 486 K. Obec M. však vykonavši na místě samém místní šetření předepsané v § 6 b) cit. pravidel, zvýšila základ pro vyměření dávky nájemného u Františka Š. na 960 K a u manželů K. na 706 K a dle toho vyměřila v plat. rozkazech dávku z nájemného.
O stížnostech nss uvážil:
Stížnosti mají za to, že obec M., kde se vybírá domovní daň činžovní, musí bez výjimky vzíti za základ vyměření dávky z nájemného celoroční k vyměření daně činžovní přiznané a úředně upravené nájemné a že není oprávněna, jak se stalo v daných případech, aby zvláštní komisí vyšetřila základy pro vyměření dávky z nájemného samostatně, a aby je zvýšila oproti nájemnému berní správou upravenému.
Názoru tomu nelze přisvědčiti.
Jak nss vyslovil již v nálezu Boh. 4994 adm., není obecní dávka z nájemného obecní přirážkou k dani činžovní, nýbrž samostatnou dávkou, jak plyne z § 38 zák. z 12. srpna 1921 č. 329 Sb., který jako samostatnou dávku uvádí také dávku z nájemného. Podle ustanovení § 1 pravidel jest sice základem pro vyměření dávky celoroční k vyměření daně činžovní přiznané a úředně upravené nájemné i činžovní hodnota místností, ze kterých se nájemné neplatí. Tento základ vyměřovací není však základem jediným, neboť ustanovením §§ 6 a a 6 b pravidel jest ob. úřadu poskytnuto právo vyměřiti samostatně zvláštním řízením základ pro vyměření dávky a v tomto řízení komisí sestavenou dle § 6 b pravidel zvýšiti též základ pro vyměření dávky z nájemného nad přiznané a úředně opravené nájemné nebo nájemní hodnota. Použila-li obec tohoto práva jí v pravidlech daného, nelze v tom shledati nezákonnosti.

Citace:

č. 5526. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1927, svazek/ročník 8/1, s. 658-659.