Č. 5352.

Státní zaměstnanci. — Měna (Slovensko): Býv. uh. stát. úředník pensionovaný podle § 6 zák. č. 269/1920 nemá nároku na to, aby mu pense podle uher. zákona vypadající byla placena jinak než v korunách čsl. na základě relace koruny čsl. ke koruně rak.-uh. 1:1.
(Nález ze dne 5. února 1926 č. 2251).
Věc: Jan T. v Levici (adv. Dr. Pavel Gans z Prahy) proti exposituře ministerstva zemědělství v Bratislavě stran úpravy odpočivných požitků.
Výrok: Stížnost se zamítá jako bezdůvodná.
Důvody: Výměrem expositury min. zem. v Bratislavě z 23. prosince 1923 bylo st-li, býv. uh. stát. zvěrolékaři, sděleno, že min. zeměd. podle výnosu z 20. září 1923 ve smyslu § 6 odst. 1. zákona č. 269/1920 na jeho služby nereflektuje, že však jest mu vyměřiti zaopatřovací požitky, na které měl v době svého disc. odsouzení nárok podle zákonů uherských, platných dne 28. října 1918. V důsledku toho byl st-l dnem 1. ledna 1923 dán na trvalý odpočinek se sdělením, že o výměře pensijních požitků podle zákonů uherských dne 28. října 1918 platných se mu dostane zvláštního vyrozumění. Nař. rozhodnutím byly pak st-li dodatkem k cit. již výnosu vyměřeny pensijní požitky podle zák. čl. LXV : 1912 částkou 4780 K.
O stížnosti uvažoval nss následovně: — — —
Stížnost spatřuje nezákonnost v tom, že st-li na místo 4780 maďarských zlatých korun, které byly podle zák. článků XVII a XVIII z roku 1892 zákonným platidlem, a ve kterých po názoru stížnosti odpočivné požitky st-lovy měly býti podle zák. čl. LXV : 1912 poukázány, byly odpočivné požitky poukázány v čsl. penězích papírových, a žádá, aby mu pensijní požitky upraveny byly v poměru skutečné hodnoty čsl. koruny ke zlaté koruně (7 : 1), tedy obnosem 33460 Kč ročně. Námitka ta jest bezdůvodná.
Podle § 5 zákona z 10. dubna 1919 č. 187 Sb. jest měnovou jednotkou pro oblast čsl. státu koruna čsl. Dle § 6 cit. zákona platí se závazky, znějící na koruny rak-uh. měny, které jsou splatný v oblasti Čsl. státu, v korunách čsl., při čemž se počítá jedna koruna čsl. za jednu korunu rak.-uh. Zákon sám stanovil tedy relaci koruny čsl. ke koruně rak.-uh. poměrem 1:1 a nemůže se proto st-l dovolávati ani toho, aby mu pens. požitky vyplaceny byly v korunách rak.-uh., ani toho, aby mu vyplaceny byly v korunách čsl. podle jiné relace než 1:1.

Citace:

č. 5352. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1927, svazek/ročník 8/1, s. 334-335.