Č. 5563.

Pozemková reforma: Kdy může stpú straně k její žádosti za propuštění půdy ze záboru podle § 11 záb. zák. propustiti půdy méně než 150 ha půdy zemědělské?
(Nález ze dne 10. dubna 1926 č. 7725.)
Věc: Markéta L. v B. proti státnímu pozemkovému úřadu o propuštění půdy dle § 11 záb. zák.
Výrok: Nař. rozhodnutí se zrušuje pro nezákonnost.
Důvody: St-lka požádala stpú, aby jí propustil ze záboru půdu dle §u 11 záb. zák. a předložila zároveň tři seznamy nemovitostí, za jichž ponechání dle tohoto zákonného ustanovení žádala. Kromě toho žádala st-lka, aby jí některé nemovitosti byly vyloučeny ze záboru dle §u 3 lit. a) zák. záb. a předložila rovněž seznam těchto nemovitostí. — — — — Stpú nař. výměrem propustil st-lce dle §u 11 zák. záb. 148 ha, 65 a, 9 m² půdy zemědělské a 100 ha, 1 a, 56 m² půdy jiné, celkem 248 ha, 66 a, 65 m² půdy vůbec, zamítl však žádost její, pokud domáhala se propuštění dalších nemovitostí v protokolu ze dne 13. května 1925 uvedených. — — — —
Stížnost důvodně vytýká, že úřad nepropustil st-lce plných 250 ha půdy, nýbrž ponechal jí jen 248 ha, 66 a, 65 m² půdy. Poněvadž strana má nárok na ponechání 250 ha půdy, mohl by stpú propustiti jí méně jedině tehdy, kdyby strana nároku částečně se vzdala, nebo kdyby po vyčerpání nároku na 150 ha půdy zemědělské neměla půdy jiné plných 100 ha. Žádný z těchto případů však není dán. Nárok st-lky na 150 ha půdy zemědělské nebyl propuštěním 148 ha, 65 a, 09 m² vyčerpán a, jak ze seznamu C patrno, má st-lka ještě další půdu jinou. Rovněž nelze míti za to, že by st-lka částečně nároku svého se vzdala, kdyžtě žádného takového prohlášení neučinila a naopak žádala, aby jí propuštěna byla půda nad 250 ha. Ta okolnost, že st-lka do výměry 150 ha půdy zeměď. resp. 100 ha půdy jiné další nemovitosti si nezvolila, opravňuje úřad pouze k tomu, aby zbývající plochu pro ni sám vybral, nikoli k tomu, aby propustil jí méně, než jak ustanovuje 1. věta §u 11 zák. záb.

Citace:

č. 5563. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1927, svazek/ročník 8/1, s. 725-725.