Č. 5673.

Domovské právo. — Administrativní řízení (Podk. Rus): Ve věcech domovské příslušnosti rozhoduje v Podk. Rusi župní úřad s konečnou platností.
(Nález ze dne 15. května 1926 č. 10.118).
Věc: Irma Ss. v S. proti civilní správě Podkarpatské Rusi o domovskou příslušnost.
Výrok: Nař. rozhodnutí se zrušuje pro nezákonnost.
Důvody: Usnesením ob. zastupitelstva v S. z 12. června 1924 byla st-lka uznána za příslušnou do obce S. Rozhodnutím hlavnoslužnovského úřadu v S. z 12. července 1925 zrušeno bylo cit. usnesení ob. zastupitelstva jako protizákonné, poněvadž st-lka ani po svém zemřelém manželu, ani sama nenabyla před 1. lednem 1910 dom. práva v některé obci na území republiky čsl. Nař. rozhodnutím bylo v postupu instancí žal. úřadem potvrzeno rozhodnutí hlavnoslužnovského úřadu v S.
O stížnosti na toto rozhodnutí uvažoval nss následovně: V záležitostech dom. příslušnosti na Slov. a Podk. Rusi rozhoduje v I. instanci dle § 17, 21, 25 zák. čl. XXII : 1886 obec a dle 2 odst. § 25 téhož zákona bylo proti výroku obce přípustno odvolání na župní správní výbor, který rozhodoval vzhledem k § 23 č. 2 zák. čl. XXVI : 1896 s konečnou platností. Ve smyslu § 3 vlád. nař. ze 7. června 1923 č. 113 Sb. přešla kompetence župního výboru v těchto věcech na župana, poněvadž správní výbor rozhodovati měl v II. instanci. Rozhoduje tedy v uvedených záležitostech na Podk. Rusi župní úřad s konečnou platností a jest z rozhodnutí jeho přípustná jen stížnost k nss-u Žal. úřadu proto náleželo, aby odvolání z rozhodnutí žup. úřadu podané odmítl jako nepřípustné. Rozhodl-li místo toho žal. úřad ve věci samé jako instance další, osoboval si kompetenci jemu nenáležející a jest výrok jeho nezákonný a zmatečný. — — —

Citace:

č. 5673. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1927, svazek/ročník 8/1, s. 917-918.